原文連結: https://www.bitpush.news/articles/3331018

1.引言

1.1 尋找中本聰的方法

1.2 可能帶來兩個康波週期的經濟成長

1.3 中本聰躺贏的日子到頭了奮鬥的日子開始了

1.1 尋找中本聰的方法

中本聰是誰這件事有許多人研究過，也有很多有分量的報告，但沒有市場認同的結論。市場上有中本聰的畫像，這是哈爾芬尼（Hai Finney），亞當貝克（Adam Back），加文安德烈森（Gavin Andresen）等和他有通信的大師們的描述，也是在各相關論壇與中本聰討論和觀看者的印象。由於演算法的原因，早期的加密貨幣參與者掌握了超過40%以上的財富，他們的認知決定區塊鏈的發展方向，也決定他們認可的中本聰是誰。如果你的結論不符合這個畫像，你的結論一定錯了。奧本聰（Graig Wright)的BSV幣在2022年7月才有22個挖礦節點，而BCH還有900多個，兩個項目都是比特幣的分叉幣，節點差這麼多，顯然是市場的主流力量的表態：奧本聰不是中本聰。結論要有依據，依照美國的審判制度，要讓陪審員決定依據和結論的正確性。針對中本聰是誰？市場的主流觀點就是陪審員的結論。換句話說，無論中本聰本人是否承認這個結論，只要市場承認就好，市場力量就是決定共識的力量。我們會為中本聰做一個畫像，依據畫像將可能人選代入其中對比。市場短期可能出錯，長期一定正確。我自信市場主流力量會投下贊成票。

我們的分析像破案一樣抽絲剝繭，所有的證據不由你不信服。。我們將終結對中本聰的研究，揭開這個秘密。我們與中本聰一起為比特幣帶來爆發性成長。

中本聰是誰不是一個很難的研究主題，關鍵在於研究方法要正確。我最佩服的當代中國經濟學大師是張維迎（Weiying Zhang）先生，他的研究的特點是：1）旁引博證，2）深度思考，3）得出前人從未得出的結論並大膽的講出來。

對我們來說的研究方法是：

1）盡可能找到中本聰所有的資料和前人的研究成果，我稱之為「遍掃」。

2）對資料進行深度分析。

3）得出令世界信服的符合中本聰畫像的結論。

這是任何人都能學會的簡單方法，關鍵是否願意下功夫。到此作為經濟學家的研究就結束了。而密碼朋克們的目的不止於此，他們要用程式實現自己的想法，為人類帶來可見的改變。

4）文秉承密碼龐克的精神，除了請出中本聰，也提出實現比特幣本位的方案。

喜歡加密的人有職業病，會留下密碼讓人猜。所以再加一條：

5）解密中本聰留下的密碼。包括解密中本聰名字中的密碼，作為本文的終結。

希望幫助以中本聰為代表的密碼龐克，實現變革世界的理想，使得世界更公平，與中本聰一起迎接新世界！這是本文要達到這個目的。

1.2 可能帶來兩個康波週期的經濟成長

半導體的出現，偉大的約翰·巴丁（John Bardeen）、沃爾特·布拉頓（Walter Brattain）和威廉·肖克利（William Shockley）帶來了天火，迎來了人類60年的經濟高速成長。這是實體經濟的成長。今天我們失去了成長的動力，經濟發展靠輸血。比特幣的出現，又帶來了天火，人類期待的貨幣標準秤出現了，比特幣本位是一個長期的過程，將驅動整個金融業的革新，人類有可能再次迎來超過120年的高速經濟成長。這是金融和實業的共同成長。這就是新世界的圖景。這是中本聰132年比特幣成長週期的猜想，讀過他的文章知道他是有長遠看法的人。不用長期觀點他的行為無法合理解釋。

透過對中本聰的研究，論比特幣的得失，解密其中的密碼，讓人們理解其中先進思想，給人們啟發，為未來的變革鋪路。此項工作本該由中本聰完成，可是他去過「逍遙而不被幹擾的日子」了。（1）本文就是要激勵他，宣告他的隱士生活到頭了，提心吊膽的日子到頭了，新的艱難困苦的快樂的奮鬥開始了。

加密貨幣走到今天，已經攪動了全世界。比特幣在起飛的前夕，原有的敘事都不足以帶動它進一步成長，比特幣始終在底部徘徊。本文猜測中本聰的密碼，據此畫出了比特幣的自然成長曲線，它是132年的成長週期曲線，一般來說經過10%的周期時段就要進入高速成長,比特幣已經到達了這個階段。從目前的情況來看，產品是成熟的，主要原因是生態環境還不太成熟，我看幣安的報告，上一個報告是一年前，是一億用戶，這次報告是1.2億。用戶不能指數型成長，就還沒走出底部。

使用者如何成長，要解決易用性問題和共識的完整。

1）易用性問題。區塊鏈公鏈專案在根本的結構上都師從比特幣。中本聰的成功是延續大衛喬姆的思路，但在結構上卻是一場革命。沒有結構性的變化，區塊鏈所謂的底層公鏈專案都不足以解決易用性問題，只能讓Paypal或支付寶鄙視的一眼來看待他們。

2）大眾共識不足。易用性的缺陷，影響人數的成長，造成大眾層面共識不足。與黃金比較，人數上，持有比特幣是5,000萬人左右，黃金是30億以上。黃金人數是比特幣的50倍以上，2022年9月比特幣的市值4,000億不到，黃金是11兆（2）是比特幣市值的27倍以上。從人數比較，比特幣是高估的，市場之所以高估，在於比特幣的算力護城河和比特幣成長期。而黃金已經在成熟期。如果比特幣持有者人數快速成長，比特幣的價格就由築底期轉而進入高速成長期。人數成長的核心要解決易用性問題。交易的易用性已經不存在障礙，在用戶資產保管的安全性上還不易用，也不令用戶放心。這個問題換個思路解決易如反掌，關鍵在於像中本聰一樣有結構性的突破，從而迎來比特幣的大幅上漲。

3）缺乏官方共識。與黃金比較，黃金是全球共識，比特幣不是。這點可能區塊鏈的很多人都沒有認清。比特幣共識的不足，後面專門敘述，如何解決共識的完整，仰仗中本聰，中本聰不出來，此問題無解。

4）比特幣沒有起飛還有一大原因是敘事不對，現在的敘事是作為數位黃金，敘事沒有理解比特幣。按這個敘事比特幣最多就是黃金，全部替代黃金也就11兆美元，對於比特幣來講這點市值就是根本沒漲。如果是比特幣本位，應該價值多少錢？按哈爾芬尼（Hal Finney）人稱中本聰的「沃森」的觀點是價值1000萬美元一個。我們將在後面的論述透過自然成長曲線展現這種可能性，也就是展現如何實現比特幣本位的路徑和前景。哈爾不愧比特幣社群第二人，我們將證明他的直覺很有道理。

1.3 中本聰躺贏的日子到頭了，奮鬥的日子開始了

關於中本聰的消失，梗很多。中本聰的專案實在太完美了，這樣完美的專案只有神造。中本聰是一個團隊，一個人是創造不出這樣的專案。他為什麼消失？他是生還是死？他是真人還是偽名？如果是真人他會是誰呢？如果是偽名，他為什麼要匿名呢？為什麼到今天都不出現？他何時會出現？

讓一位和馬斯克賈伯斯一樣的天才長期消失，這是極大的浪費。進步是精英創造的，當代IT精英大都出自美國，看過中本聰的成長歷程，為美國的寬容而讚嘆，但是顯然它沒有容下中本聰。

中本聰是個時代的符號，「這些人，也打工，也成立公司，但醉翁之意不在酒。這些人，經常將他們得意之作直接放到網上，徹底開放，自由使用。藏在他們那副清高面孔之後的虛榮心在於：到底有多少人在用我的東西？另一種人，給人的感覺是黑客形象和行為，他們都喜歡躲在傳統社會的視野之外，過著各自逍遙而不被幹擾的日子。」（2）他們是未來社會的人，中本聰值得學習，他告訴了我們如何躺贏。最簡單的是中本聰不賣你不賣，早期區塊地址帳戶不動，你不動，幾十年後回首一望，可安度晚年。這是本文要告訴你的秘密。

中本聰實現躺贏的秘密是讓機器給他賺錢，在人工智慧時代，生產效率的提高，人的價值越來越高，機器人與人爭奪崗位，公司養不起人，養機器人，比的是你有幾個機器人可以幫你賺錢。那時人怎麼辦？自由自在的參與自己喜歡的項目獲取被動收入，這就是中本聰展現的未來，工作就是生活，生活即工作。因為愛而工作。

下面我們開始請出中本聰的偵探之旅，也是為比特幣畫大餅之旅，為未來畫藍圖之旅。

第二節：中本聰匿名的原因

2.1 財務不外露的隱私保護

2.2 避免法律責任

2.3 影響比特幣上漲的關鍵因素不是以太坊

匿名對加密圈外的人來說是很難適應匿名的一個概念，說到比特幣，這是第一個問題，為什麼要？

2.1 財務不外露的隱私保護

中本聰是匿名，這是市場公認的看法。但是為什麼匿名有很多說法。例如，有人說密碼朋克認為匿名，還有說法是密碼朋克的隱私保護習慣，或者說是避免專利責任。

專利原因也有一點道理。但是作為開源運動，不是開源的東西也不採用，開源是有標準的，至少要遵守麻省理工學院的版權標準，從而保證第三方的隨意使用。比特幣符合了這個標準。專利是一個人物，我們沒有見過區塊鏈的技術專利官司。名譽權的官司也很難打，你匿名怎麼打？告訴誰？這確實是匿名的一個用途。

匿名者為了隱私保護是密碼朋克的協議，他們中有一類人被黑客攻擊，在他們的眼裡互聯網就是裸奔，不暴露自己身份的最好辦法就是匿名者。他們需要匿名者的環境，有自己的貨幣，誰也不能控制誰，是一個世外桃源。如果不與幼兒連接也沒有問題，但是與幼兒連接，也可能留下行踪。區塊鏈盜幣常有發生，但如何把盜得幣花出去絕非易事，本幣都是公開的，每一步都可追踪，一旦轉到法幣渠道去提現，立即實例化。真想抓很容易。因為中本聰的幣被嚴密監控，他有命奪沒命花。一花就供。除非到了比特幣位，比特幣消耗轉換成法幣可以直接使用。

在現實環境下，不存在世外桃源，匿名人士有很大的限制，這是阻礙區塊鏈始終無法與現實社會順利接軌的原因。隱私是分級的，不同人對隱私的要求也不一樣，如果匿名的話對隱私的分級控製做得不夠，對隱私的保護也是粗糙的。

匿名幣最大的用途是防止網路追蹤。中本聰把匿名幣用途最大化。那又有何用？只要你留痕，在高手前面也同樣不堪一擊。就看是否有必要。因為透過邏輯分析根本耗盡網路追蹤。

我們見到許多密碼克克都用真名與他人交流，而像中本聰這樣到匿名痕跡不漏地十分少見。中本聰與人通信要求用PGP加密軟體加密，上網用洋蔥路由器（Tor），不太時交換時區。下面這張快照記錄著比特幣最初的區塊數據，沒有時區，如何能夠說明中本聰在英國？（1）中本聰設計的所有保護，外人要透過網路痕跡找到他幾乎加上中本聰有意識地變化說話用詞，破賣綻放給新生兒，我們不是歷史上的比重，事後還原真相的分量很重，單一的研究手段大家都嘗試過，初步找出中本聰聰，因為你的對面是一個高手。真的沒有痕跡嗎？唯一的方法要靠證據鏈，除此之外你沒有完善證據鏈的辦法。常用的方法是找出中本聰的。監聽沒有用，尋找物理痕跡的高級儀器沒有用處。尋找資料證據，聆聽深奧的電腦知識和邏輯推斷能力，這是綜合研究能力即學者能力。

圖片.png 早期比特幣客戶端的快照。圖片來源：Deep celeron 早期比特幣客戶端的快照

對中本聰這樣的密碼朋克來說，比特幣設計的保護隱私功能堪稱完美，大概全世界都在找中本聰就找不到。而如果是普通用戶使用比特幣系統轉賬，就和裸奔一般不會隱藏IP，使用的過程中很容易關聯到使用者的真實身分。由此，以太坊總帳乾脆採用帳戶模式，對於生態開發者和使用者來說都降低了使用入口，但也降低了隱私保護以太幣雖然降低了隱私保護也沒有遇到一般用戶抱怨。一般用戶無感，只有極客有感。

具有中本聰隱私保護水平，比特幣公帳本不可能公開持幣人的幣數。比特幣公帳本是公開的，如果沒有匿名，誰有多少錢一目了然。如果這樣，不符合人類財政不外露的習慣。當然有些情況下要證明自己有多少錢，比特幣賬本的披露權在底層。所以匿名者設計是可公開賬本的需要。經過13年，人們都沒有找到中本聰。徵集了匿名人士了一個最大的好處是避免法律責任。

2.2 避免法律責任

中本聰不留痕跡，匿名，隱身至今，他擔心什麼？他擔心的首要只有一個，就是擔心觸犯法律。

透過保持匿名，避免了不利的法律後果。對此密碼朋克社群也是有意見的。中本聰接受過薰陶。大眾媒體對密碼龐克的第一次討論是在1993年《連線》雜誌的一篇文章題目是《密碼叛徒》。文章寫道：「障礙是政治性的－政府中一些最強大的力量貢獻控制這些工具（註：加密演算法和工具）。簡而言之，解放加密貨幣的和壓制加密貨幣的人之間引發了一場戰爭。在這個會議室周圍的膚色無害的一群人代表了親加密貨幣的先鋒。雖然戰場上解除了，但賭注並非如此：鬥爭的結果可能決定我們的社會將在21 世紀獲得多少自由。對於密碼朋克來說，自由是一個值得冒險的問題。」（2）當年的加密技術是作為軍火禁止出口的。菲爾·齊默爾曼（Phil Zimmermann ）的PGP加密技術在，他把PGP源碼印成書列出口，用於抵制出口。原因是美國的恐嚇自由受保護，印成書籍就屬於恐嚇自由的範圍。遭到美國政府相關部門的起訴，結果政府方面失敗訴求。密碼朋克和政府的鬥爭就沒有停止過。他們的努力不是沒有意義的，隱私保護已經成為西方國家的共識。感謝他們的努力和無私的錯誤。我們現在很難理解他們對遭受剝削的擔憂。實際上比特幣系統也在這樣一個灰色地帶行走。

「喬治華盛頓大學法學院的名譽教授劉易斯·索羅門曾寫過關於替代貨幣的文章，他認為創造比特幣可能是合法的。他說：『比特幣正位於灰色地帶，部分原因是我們不知道是否存在應該被視為一種貨幣，一種像黃金這樣的商品，甚至可能是一種證券。'然而，灰色地帶是危險的，這可能是中本聰秘密構建比特幣的原因。這也可以解釋為什麼他使用與盜版電影和音樂下載相同的點對點技術構建系統，這樣一來，用戶之間是相互連接，而不是與中央服務器連接。沒有公司在控制，沒有辦公室可以突襲，也沒有人可以逮捕。（3）

中本聰2008年11月6日說：「政府嚴格切斷中央控制的網絡，如Napster（音樂自由下載工具被關閉），但像Gnutella（一種文件共享網絡）、Tor（洋蔥路由器）這樣的純點對點網路看起來還能撐得住。」（4）可以看出中本聰深受密碼龐克社群的影響，Gnutella和Tor都是匿名工具。匿名者是他們的武器。他也說：「我們可以在軍備競賽中贏得了一場戰爭，並在幾年內獲得了新的自由土地。」（4）認為他政府是無法關閉比特幣的，至少是幾年內做不到的，只要匿名做得好，人們也抓不到。

如果做匿名不好那就不好說了。

1998年，夏威夷居民伯納德·諾豪斯（Bernard NotHaus）涉足了一種名為「自由美元」的新型貨幣形式，結果是災難性的：他被指控違反聯邦法律，並被裁定6個月軟禁和3年緩刑。（5）

電子黃金 e-Gold 是最早的數位貨幣，系統於 1996 年在線上推出，在 2006 年的鼎盛時期，每年處理價值超過 20 億美元的交易。2007 年，政府以洗錢為由引起爭議，e-Gold 到2011年停止足跡。

e-Gold是互聯網支付的早期先驅。該公司是第一個成功的線上支付系統。它開創了許多電子商務系統和技術，包括透過SSL加密連接進行支付，並提供API使其他網站能夠使用e- Gold Gold 的交易系統建構服務。e-Gold 最終被美國政府關閉，但該案的聯邦法院裁定e-Gold 的創始人「無意從事非法活動」。2008 年11 月，e-gold 公司創始人格拉道斯－傑克森（Douglas-Jackson）建立了300小時的社區服務，200美元的罰款，以及三年的監督，包括六年級的電子監控家庭監護。

e-Gold的失敗歸根到底是因為他們無法提供可靠的用戶識別系統，以及無法提供修復的爭議解決系統來識別和切斷用戶社區中的非法和盜版活動，還有他是中心化的。金融密碼學家觀察到，「比特幣具備中心化的性質，比特幣重複了與電子黃金相同的基本錯誤，網路犯罪浪潮可能會讓比特幣走向類似的結局。」（6）（7）

這些都是早期的事件。中本聰心知肚明。到了今天，遮蔽沒有過去。

2021年，美國財長耶倫建議「削減」比特幣等加密貨幣，稱這些加密貨幣主要用於非法金融活動。（8）

耶倫的說法沒有道理，法幣就可以非法金融活動？藉口！比特幣動了各國政府的奶酪。他們根本無法監管。法律是他們制定的，他們管不住比特幣，可以管住和法幣的所有連結管道，目前看全球都關閉比特幣的可能性不大，限制的可能性很大。幸運的是美國的自由和基礎環境，最終比特幣將幫助美國完成救贖。即：減少債務，形成債務比特幣美元。這又是一個很有吸引力的話題。我們後面會詳細描述。美國監管當局觀看了我們的方案和描述，相信會改變對比特幣的看法。

到此總結一下，中本聰匿名和隱身，是出於對法律的不確定性的擔憂，他現在並不是一直在擔憂。他害怕被傷害，也目睹了人間慘重的傷害的歷史圖景，他所看到的圖景和我們看到的不一樣。中國對加密貨幣的處理就演習了這樣一個圖景。同樣，每一個深入其中的人都有這種擔憂。他的後繼者在2010年加文比特幣加入開發時就研究了法律問題。他說：「我在想：我能因為從事這項技術的工作而捕獲嗎？我會被關進監獄嗎？我很確定我不會——這是一個開源項目，我沒有嘗試剝削任何人，也沒有人給我任何錢。恐怕沒有很大的空間狠下心來，逮捕我，把我扔進監獄。」（9）此處忍讚歎比特幣的高明，經濟模式的創新，成功規避執法機關的可能性，沒有集資和融資，系統自動運作。

2.3 影響比特幣上漲的關鍵因素不是以太坊

如果比特幣不匿名，帳本如何公開？從設計上有難度。影響易用性，但是影響比特幣的上漲，不僅僅是一個因素，而且這個問題不難解決。比特幣的上漲率已經低於黃金，理論上應該有黃金的市值，目前相比黃金低估了20多倍。說明還不太接近。從第四比特幣成長曲線和132年33個大周期來看，目前在走週期個，還是底部如果沒有外部力量推動，民意的廣泛建立到上升拐點，至少還需要3個週期到來。這個拐點的提前到來，有賴於包括聯準會在內的相關人士的有效努力。

很清楚，這要解決四個問題：

1）讓每個比特幣的參與者不要擔心，就是要讓比特幣合法化，找到一條比特幣參與者和監管當局都認可的出路。

2）徹底解決數學問題。

3）中本聰現身，解決大資金機構擔心的中本聰持幣等不確定性問題。

4）也是最重要的，補足全球共識。由此，比特幣走勢必將進入周期上升。

第一和第二項都不需要中本聰的現身，而第三和第四項都需要他。這就需要知道他是誰？是生死了。顯然不是上述四個原因。只是影響匿名對中本聰的尋找。解鈴還須繫上鈴人，解掉中本聰頭部的雷，此間可解。

首先要弄清楚本聰是男是女，年齡多大，看看與你的肖像是否接近，智力裡想一想，把你的答案發送到以下網站的論壇中，會得到幣或積分的獎勵。

第三節：中本聰的年齡與性別

https://www.bitpush.news/articles/3333054

3.1 當年中本聰不可能20多歲

3.2 深謀遠慮的中本聰

3.3 中本聰的性別無爭論

3.1 當年中本聰不可能20多歲

中本聰是年輕人的說法見諸兩位名人大師，一位是戴維，一位是哈爾芬尼。中本聰在P2P基金會註冊的生日是1975年4月5日，目前已經查不到了。早期的有關文章對生日互相印證，隨便都能查得到。沒有中本聰是老年人的說法。

哈爾芬尼是和中本聰通過郵件的人，也是第一個堅定支持比特幣的大師級人物。區塊鏈的第一筆轉帳10個比特幣也是中本聰轉給他的。他在比特幣社群中是個傳奇，尊稱「中本聰的沃森」。因為當電話發明時，貝爾第一個電話打給沃森：「沃森，快過來，我想見你。」2014年8月，在與漸凍人症搏鬥了五年之後，哈爾在亞利桑那州去世。他在幾乎不能打字的條件下，在2013年3月19日寫下了“比特幣和我”一文，裡面談及了他與比特幣和中本聰在過去四年中的過往點滴，飽含深情的故事描述，讀後十分令人感動。他沒有見過中本聰，只是郵件來往。他是這樣描述中本聰的：「今天，中本聰的真實身分已成為一個謎。但當時，我想我是在和一個非常聰明、真誠的日裔青年打交道。我有幸在我的人生歷程中認識很多聰明的人，所以我能看出徵兆。」（1）

哈爾和中本聰多次通郵，“所以能夠看出徵兆”，也就間接否認了中本聰是和他同齡人的可能性。當年哈爾53歲，在他的眼裡，20-30多歲都叫年輕，從中本聰的生日註冊日期看，中本聰34歲，也基本可靠，在他的估計範圍內。但是按照戴維的說法，中本聰似乎要更年輕一些：

戴維認為中本聰發明比特幣時，是跟他發表B錢（b-money）論文時的年紀差不多。他說：「當我想出B錢的時候，我還在上大學，或者剛畢業，而尼克想出比特金的時候也差不多，所以我認為Satoshi 可能是這樣的人。」（2 ）尼克從1998年有想法，發表比特金時是2005年。戴維是高人，這段話含有其他秘密，我們會在後面詳細分析。戴維發表B錢論文的時候是1998年，當時22歲。中本聰發明比特幣的時候是22歲左右的年輕人，有多少可能性？

比特幣不單是設想還包括實現。難度比起戴維當年的B錢大了十倍不止，作為一個年輕人在一點取得突破，比如在一個領域，發現了新的難題的解答辦法，這是可能的，但是比特幣的實現需要多領域的綜合知識，要多領域的知識累積和融會貫通就更不容易。對任何人來說，沒有充足的時間是辦不到的。比特幣的原創思想是一個很窄的領域，尼克說：“據我所知，只有我自己、戴偉和哈爾芬尼喜歡這個想法”，有動力去實現。（3）由於是一個很窄的領域，發展都是繼承性的，尼克的比特金最接近比特幣的結構，中本聰會不會在尼克的基礎上進行改進型開發？

有一個例子是維塔利克（Vitalik），他是個年輕人，當年19歲開發以太坊。以太坊是在比特幣基礎上的改進開發。以太坊帶著很濃厚的年輕人開發的特點，一路開發，不斷發現問題，一路迭代，連ETH2.0分片都想得出來。ETH2.0是以太坊基礎結構的變化，是開發專案的大忌。開發6年還沒搞好，不如新做一個專案。中本聰說：「1.0的結構貫徹始終」（4），這是十分有設計經驗和做過成熟產品的人才能說得出來的話。比特幣的迭代都是修補和改進，結構沒有動過。這就是成熟產品和不成熟產品的差別。有一個相似的例子是蒸汽機，也是創世產品，到現在200多年蒸汽機的結構都沒有改變。瓦特從19歲開始研究蒸汽機，參考了當時的所有技術，主要是紐科門蒸汽機（Newcomen steam engine），共花了19年在別人原型的基礎上發明了實用化的蒸汽機。正式產品推出，瓦特時年38歲。成熟產品要有長時間思考，就算在戴維和尼克的基礎上，開發「實用化」的比特幣，也還有很多困難和創新。

3.2 深謀遠慮的中本聰

比特幣裡許多深刻的道理至今都無法破解。例如，比特幣的成長週期132年，他的發幣結構是不會改變的。沒有深謀遠慮如何做得到。為什麼是132年?誰能合理回答？我看了100多個區塊鏈項目，搞清楚這個道理的項目一個沒有。

我們再讀中本聰回答大餅哥哥拉斯洛（Laszlo）提問他花了多久時間設計比特幣。中本聰說：「從2007年。在某個時候，我變得確信，有一種方法可以做到完全不需要任何信任。我無法拒絕繼續思考這件事。設計的工作要多於編碼」。（5）我們分析上述話就會發現，“在某個時候，我變得確信”，說明他一定琢磨這事很久了，2007年只不過恰好是中本聰的“頓悟時刻”(Aha moment) ，因金融危機觸發他的頓悟，到了2007年這個時候，忽然茅塞頓開找到有一種方法可以做到完全不需要任何信任的現金系統。一種機會來了的感覺十分興奮，“我無法拒絕繼續思考這件事”，他加緊了設計和編碼。誰知編程式碼和方案設計花了一年多，金融風暴過去了怎麼辦？對於任何新產品，推出是有時機的，而且過了熱點推的難度就很高。這時的中本聰心裡充滿擔心，突然看到了泰晤士報的英國財政大臣準備第二次救助，喜出望外，因為金融危機還在。他把創世選到這一天，寫下了有名的創世之語。而造成了第一個區塊和第二個區塊的不連貫。這是我對中本聰行為的猜測，也是我的分析思路，分析他不合常理的行為所留下的密碼。他如此老道，20歲有此心機，可能性不大。

創世語的深刻意義不是本節的內容，另外分析。其實對於老百姓他這句話是多餘，是寫給有心人的。讀懂它才會理解中本聰的思考和行為脈絡。

一般來說實施最多佔到思考時間的三分之一，對於創世的計畫,從1992年密碼朋克社群建立到推出比特幣，一共17年。從1998年B錢算起總共11年，用這個時間思考設計，才能夠實現比特幣。如果是22歲發明，那麼從11歲就要開始不停地思考，這種可能性有多大？所以要在22歲上加10年才有可能性。從2005年比特金算起一共四年，可能實現以太坊這樣的計畫。因為不是創世項目。實現一個自治運作的去中介鑄幣系統，一個外人幹預無效的自動系統，一個所有分叉都敗在腳下的系統，一個結構未變化的系統，一個創世系統，這是什麼系統？答案是成熟系統。這樣的系統，如果不是成熟的邏輯嚴謹的人是設計不出來的。所以他不是小青年。

中本聰的邏輯嚴謹可以隨便舉例，例如對coin的定位。戴維是「錢」（Money）的定位，對應他的一籃商品的設想。戴維是對的。比特金對應金，數字金。coin對應鑄幣的概念，細品下來用了心思，coin是什麼？是現金，顯然比「錢」和比特金更為嚴謹更為準確。所有的點點滴滴都用了心思，例如他登記的生日也有深意。後面我們解釋此深意。涉及這麼多的領域花這麼多的心思，每個問題都需要時間去思考。

加文是他的後繼者，當年42-43歲，他在「中本聰不知道什麼」一文中，把中本聰的表揚當作最自豪的事：「這可能是我最自豪的一封來自中本聰的郵件，我想出了利用交易的年齡和交易在比特幣價值方面的大小來優先處理交易，並根據舊比特幣這種稀缺資源來限制自由交易。而中本聰說"你可能最終解決了一個最具挑戰性的問題"。」（6）寫文章時是6年後，加文沒有認為中本聰是一個年輕人，而是他心目中令他自豪的大師，因為中班聰表揚了他。

從上面可以看出中本聰是30-40歲的人應該比較可靠，30歲就必須在少年時代就是神童，接近40歲比較正常，40歲在業界就要有很大的影響力了，匿名就不容易。所以30多點可能性最高，我比較傾向他的真實年齡與1975年相去不遠。

3.3 中本聰的性別無爭論

中本聰性別是男的，首先中本聰的名字是男性的，其次目前沒有一個懷疑對像是女的。市場短期會錯，長期不會錯。作為研究，否定容易肯定難，市場沒有提供女性懷疑對象，就不用研究了。

中本聰當年是一個“非常聰明、真誠的”，邏輯嚴謹，知識廣泛，目光長遠，30出頭的男性。這是哈爾的觀點。確定年齡和性別是最基礎的事，如果搞錯了，方向就錯了。

結論：採用哈爾的看法，否定戴維的看法。中本聰：男，時年33-34歲。我們在這個年齡的男性中尋找中本聰。而且他在少年時代就展現了天賦，先用神童稱呼吧。

下一個問題中本聰是哪一國人呢？我們進入下一篇。

中本聰的住所與國籍

https://www.bitpush.news/articles/3340072

這是中本聰研究最容易確認的問題。本節謝謝唐喬先生。我採信了唐喬先生的證據，透過補充新資料否定了他的結論。

唐喬·卡拉瓦諾夫（Doncho Karaivanov）在2020年11月23日發表了一篇文章：「中本聰在研究比特幣時住在倫敦。我們是這樣知道的。」（1）作者研究的想法是研究中本聰的發文時間，發現中本聰有規律的發文時間，然後進行了統計。數據研究想法很好，統計學很難被愚弄。他的分析沒有問題，結論有問題。我採信的他的數據研究，得出不同的結論。他研究的數據來自中本聰的比特幣論壇（ Bitcointalk ）貼文、源泉之門（SourceForge ）電子郵件。時間從2008 年10 月31 日第一次在加密郵件清單中宣布比特幣開始，到2010 年12 月13 日，他發送了最後一封電子郵件。在這段時間一共有206天中本聰進行了郵件發送或發帖，共742 個。

使用這些數據，他們在不同的可疑時區編制了散點圖，以查看中本聰何時活躍，何時不活躍。然後，他們使用收集到的其他數據來進一步確認中本聰最有可能稱之為家的位置。他們認為最可能的地點有6張圖，分別是對應倫敦，美國東海岸和西海岸，郵件發送和論壇發文時間作為圖中的散點。我們選取了其中的兩張，相對最合理的圖作為文獻（3）附圖。原文連結見文獻（1）。

作者唐喬‧卡拉瓦諾夫研究資料後覺得，日本，澳洲都不可能，如果某人沒有在倫敦，美國西岸和東岸生活的證據，就不可能是中本聰。他的證據依據人的作息，論證合理，作為否定性證據使用完全夠用，可以縮小尋找中本聰範圍。他認為三個地點似乎都是可能。在倫敦，他是個夜貓子，工作到凌晨，睡到中午。在東海岸，他一直工作到一天結束，然後一直睡到清晨。在西海岸，他是一隻早起的鳥，晚上很早就睡覺，但也很早起來。僅看這些數據，他們無法準確地確定聰住在哪個時區。

唐喬依據2009年1月3日泰晤士報的內容出現在比特幣創世區塊中，比較傾向他在倫敦。這個證據有些薄弱。泰晤士報內容的出現只是說明他當時有可能短暫在倫敦。有人還說是比特幣創世區塊是在赫爾辛基的伺服器上挖出的，這些證據在技術上都屬於可隱藏的範圍。在這三個時區中我更傾向中本聰當時主要在美國太平洋時區。而不贊成中本聰在倫敦生活。

唐喬為自己準備了反駁自己的理由：

「當中本聰編寫比特幣白皮書的第一個版本並將其保存在他的電腦上時，它包含一個時間戳記。更重要的是，它包括了電腦的時區。元資料內容如下：

「創建日期（D:20081003134958–07'00')

「將上述時間資料轉換為標準日期時間是2008 年10 月3 日13:49:58 UTC-7. 夏令時(DST) 從3 月的第二個星期日開始，一直持續到太平洋時區的11 月的第一主日。因此，比特幣白皮書初稿的日期來自美國/太平洋時區，通常為UTC-8，但在適用DST 時變為UTC-7。」（1）

作者又引用了在比特幣網站上目前可用的白皮書版本中的元資料如下：

創建日期（D:20090324113315–0600)

「這相當於2009 年3 月24 日11:33:15 UTC-6。這個日期也屬於夏時制，但顯然不是太平洋時間。它是北美山區時區（MT）。屬於這個時區的州包括新墨西哥州、亞利桑那州和猶他州。關於這個元數據有幾種解釋。最明顯的一種解釋是中本聰使用虛擬機進行了一些活動，並將時區設置為任何時區。另一種可能是他在處理這些文件時，手動設定了電腦的時區。”

由此作者得出了時區資料不可信。又經過一番細緻分析後作者下結論：

「我們不可能絕對肯定地說，中本聰在研究比特幣時住在哪裡：至少從現有數據來看是不可能的。但是，我們可以合理地肯定地說，他當時位於倫敦。綜合來看，他的寫作風格、他的活動模式，以及創世區塊的信息，公然指出英國倫敦是中本聰最有可能居住的地點。”

作者的文章花了很大的力氣，文章嚴謹。得出一個不完全肯定的結論，十分可惜。原因可能是沒有仔細看中本聰發文的內容，以及沒有認真思考中本聰為什麼要離開？中本聰擔心的法律是美國的法律。自由美元和E-黃金兩個案子都是美國的案子，中本聰在論壇發文提到自由美元和E-黃金時說，它們可以作為比特幣的應用連接。表現出他對這兩者很熟悉。一個外國人為什麼會熟悉美國的事？對美國事情的關心也表現在他的貼文中。甚至當他離開了也是如此。2011年4月26日中本聰回覆加文安德烈森的郵件時說：

「…..我希望直接與『他們』對話，更重要的是，透過傾聽他們的問題及關注點，使他們將比特幣看作是一種更好、更有效、更少服從於政治需要的貨幣。而不是一種全能的黑市工具，被無政府主義者用於推翻現有體制。”

「如果這只是提高了他們對比特幣的關注度，那就太愚蠢了，但我認為木已成舟，比特幣早已被他們盯上了。”

「我準備近期在論壇上公佈這件事，因為「加文秘密探訪中央情報局（CIA）」會滋生各種陰謀論。「加文公開造訪中央情報局（CIA）」本身已經足夠產生陰謀論了。」（2）

中本聰這時是站在美國人的角度和加文在討論政府相關部門和比特幣的關係。再有，他的離開是因為擔心維基解密事件要為他找法律麻煩，當然只有美國人擔心違反美國的法律。有人說美國有長臂管轄，要看罪名有多大。電子金的創辦人道格拉斯傑克森（Douglas Jackson）刑法是6個月在家監禁，這樣的刑期，美國會用長臂管轄嗎？以上事實足以表現中本聰對美國事件的熟悉和對法律的擔心，當然證明他是美國人。

唐喬·卡拉瓦諾夫的研究，關於比特幣第一版和第二版的時區資訊有差別，可以有不同解釋。

中本聰的本尊剛開始用中本聰這個名字，身為本尊還不太會熟練地隱藏自己，這是他無意暴露自己住在太平洋時區的小失誤（BUG）。現在的版本是2009年3月24日版。我們對照了兩個版本，發現內容差異不大。後一版吸收了社群的討論意見，加上了挖完比特幣後靠交易費維持的論述。改時區資訊也是在修改之列。小改都是為了修正錯誤，時區也屬於一個錯誤被修改了。這樣的解釋更為合理。而唐喬對時區資訊的解釋不夠合理。

對照幾個時區圖，只有太平洋時區最合理。太平洋時區包括矽谷到西雅圖，都是可能的範圍。圖1是比特幣論壇發文時間圖，圖2是郵件時間圖，郵件更明顯。

認真讀過中本聰的發帖，不難得出他是美國人的結論。如果是美國人，透過唐喬·卡拉瓦諾夫的研究數據，分析後可以得出中本聰住西海岸。

結論：

中本聰：男，時年33-34歲，神童，美國人，住在西海岸。

中本聰是居住在美國西海岸的美國人。找出中本聰本尊的範圍進一步縮小。比特幣表現的觀點到今天都非常前衛，他的思想是從戴維和尼克和密碼朋克中來的。剛好戴維和尼克都是密碼朋克，維基百科密碼朋克詞條說比特幣誕生在密碼朋克社群。他本人是密碼朋克嗎？從來沒有聽他說過。我們下一章就研究這個問題。

第五節：中本聰是密碼朋克

https://www.bitpush.news/articles/3344210

5.1 密碼朋克社群是比特幣的搖籃

5.2 中本聰和密碼朋克思想和行動的一致性

5.2.1 中本聰實現了密碼朋克的匿名和隱私要求

5.2.2 早年中本聰對加密無政府的看法和密碼朋克一致

5.2.3 理解了密碼朋克才知道比特幣為什麼這麼設計

5.1 密碼朋克社群是比特幣的搖籃

首先什麼是龐克？從二十世紀八十年代開始，龐克作為次文化開始流行，常與音樂、服裝、電影、文學藝術連結在一起。龐克的形像是誇張的髮型、刺青、靴子等；是激進的、莽撞的、暴力的、好奇的、不滿現狀的。

密碼朋克通常是指有自由主義和無政府主義傾向的個人，他們致力於擺脫金融體系的束縛，並透過加密技術將經濟權力歸還給普通人。

密碼朋克的三個基本特徵：匿名，隱私，密碼無政府。

在20世紀的九十年代初期，互聯網剛興起，互聯網可能引起的變革，IT精英們比常人更為敏感。這個群體組成了密碼朋克社區，後期高峰時有2000多人。其中不乏大量名人。有來自英特爾的科學家蒂姆梅（Tim May）、維基解密的創始人阿桑奇（Assange），萬維網的發明者蒂姆伯納斯李（Tim Berners-Lee）。與比特幣技術相關的幾位大師都是其成員：提出比特金（BitGold）和智能合約概念尼克薩博（Nick Szabo），提出B錢（B-Money）的華裔戴維（Wei Dai），發明哈希現金（hashcash）的亞當貝克（Adam Back），發明了重複工作量證明（RPOW）哈爾芬尼（Hal Finney）等人。

當然還有匿名的，例如中本聰。

大多數人都認為中本聰是密碼朋克，但有不同意見。戴維就認為不是：我的猜測是，他不是以前活躍在學術密碼學或密碼朋克社群的人，否則可能會根據他的寫作和編碼風格被識別出來。(1）這個看法和他認為中本聰是年輕人的想法是一致的，密碼朋克社群在2000年被解散了（2），根據戴維的看法來推算，中本聰當時不過13-14歲，不可能是密碼朋克的成員。這是戴維的邏輯，我並不認同。前面我們分析了中本聰的年齡，1998年應該在23歲左右。1997-1998年是密碼朋克關於數位現金最多產的討論階段，是比特幣的思想形成階段，中本聰作為密碼朋克，參與了頭腦風暴，密碼朋克社區是比特幣的搖籃。

社區聚同類，社區打破公司的邊界，打破國家和種族的邊界，全世界聚志同道合者，社區具有超越公司的能量。社區是網路時代的超能量。密碼龐克社群就是引導網路潮流的試驗場和社群能量展示場。它的思想、手段和組織形式被中本聰所吸收，開出了比特幣這一絢麗多彩的燦爛之花。而後被區塊鏈項目廣泛採用。

相對於主流，區塊鏈還是邊緣，不進入主流一定不會大。沒落是不是區塊鏈的宿命？難道只是思想的實驗廠？也許透過中本聰，是打破這一危局的希望. 我們的目標不是為了獵奇，透過尋根問底，在這個過程中探討比特幣未被市場認識的一面，當然包括中本聰，還包括比特幣成就和潛力，解釋為什麼沒有進入主流，和如何進入主流，希望幫助中本聰等密碼朋克實現社會和政治變革的理想。

中本聰對社群的使用如此的嫻熟，如果不是密碼龐克，如果沒有在社群中浸淫過，如何體會社群的好處？如何體會到開源的好處？如何體會非正式團體的好處？我們沒有發現中本聰在比特幣之前在其他社群的行踪，只有密碼龐克社群認領了他。

如果中本聰是密碼朋克，就一下縮小了尋找中本聰的範圍。我們看維基百科怎麼說：

密碼朋克（3）

“透過密碼朋克（Cypherpunks）郵件列表進行交流，非正式團體旨在通過積極使用密碼學來實現隱私和安全。”

“密碼朋克思想的技術根源可以追溯到密碼學家大衛——喬姆（David Chaum）的工作。”

“密碼朋克郵件列表開始於1992年，到1994年有700個訂閱者。據估計，在1997年，訂閱者的數量已經達到了2000人。”

“在高峰期，它是一個非常活躍的論壇，技術討論涉及數學、密碼學、計算機科學、政治和哲學討論等。”

以上的摘要和中本聰思想十分相像，隱私和安全，大衛喬姆的工作以及中本聰豐富的知識涉及數學、密碼學、計算機科學、政治和哲學等，都找到了來源。以下是維基百科在密碼朋克詞條對幾個與比特幣相關者的描述：

“中本聰（Nakamoto Satoshi)：比特幣發明者的匿名。”

「亞當－貝克（Adam Back)：哈希現金（Hashcash）和基於NNTP的永恆（Eternity）網絡的發明人；區塊流（Blockstream）的聯合創始人。”

“哈爾芬尼（Hal Finney 已故）: 密碼學家；PGP 2.0的主要作者和開發PGP的核心密碼庫；RPOW的設計師。”

“尼克－薩博（Nick Szabo）：智能合約的發明者；比特幣的前身比特金的設計者。”

“戴偉（Wei Dai）：創建了B錢（b-money）加密貨幣系統，並共同提出了VMAC訊息認證演算法。以太幣最小的幣單元"wei "就是以他的名字命名的。”

比特幣白皮書就是從批判大衛喬姆的中心化數位現金（ecash）系統開始的。比特幣白皮書的參考文獻，戴維的B錢是第一個引文，亞當貝克的哈希現金是第六引文。其實哈爾芬尼的RPOW是在亞當貝克的改進，和比特幣更為接近，RPOW 是只能使用一次的特殊密碼學代幣，很像是比特幣的未花費交易，地址只用一次。但是，RPOW驗證和防止雙重花費仍由第三方控制的中心化伺服器執行。哈爾的成就，和大衛喬姆的中心化數位現金發明一樣，都沒有作為引文。但是在白皮書可以看到作為參考的痕跡。否則中本聰不會在比特幣正式發表前分別給哈爾芬尼，亞當貝克和戴維分別發了郵件，邀請他們下載比特幣試用版。未見到給尼克薩博郵件的報道，有些奇怪。不過中本聰還是承認了尼克的貢獻。這是在比特幣論壇中討論維基百科想刪除比特幣條目事件時中本聰說的。這個意見有深意特將英文直接引用來分析。

「Bitcoin is an implementation of Wei Dai's b-money proposal http://weidai.com/bmoney.txt on Cypherpunks http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks in 1998 and Nick Szabo's Bitgold proposal http://unenumeratedal .blogspot.com/2005/12/bit-gold.html」。（4）

「比特幣是在1998 Wei Dai在Cypherpunks http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks上提出的b-money提案http://weidai.com/bmoney.txt和Nick Szabo的Bitgold提案http:/ /unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html "的基礎上實現的。」

這一節話不是很通順，如果我們把這一句：

“on Cypherpunks http//en.wolipedia.org/wiki/Cypherpunks”

刪了，似乎更為通順。因為打入http://weidai.com/bmoney.txt可以直接搜到該文。

「on Cypherpunks http//en.wolipedia.org/wiki/Cypherpunks」這句話的意思是1998年戴維原文首發在密碼朋克郵件列表。但是中本聰在白皮書對戴維的引文就沒有這句話。這裡中本聰談得是比特幣的思想來源，順便密碼朋克就帶出來了。顯然中本聰不排斥密碼龐克們的貢獻。對密碼龐克的描述絕對是有意為之，我的體會是他對密碼龐克社群充滿了感情。

這樣分析下來，這句話的正解是：比特幣在1998年戴維B-money和2005年Szabo比特金等密碼朋克的思想基礎上的實現。尼克也是密碼朋克，而他的引文不是發表在密碼朋克郵件列表上的。2000年密碼朋克社群已經解散了。這個回覆中本聰字斟句酌，邏輯嚴謹合理，十分有水平，一切靠自己體會了。

5.2 中本聰和密碼朋克思想和行動的一致性

我們不能只根據中本聰對密碼朋克的引用表現的好感，就說他是密碼朋克。我們發表文章，也可能對發表文章的刊物內部並不太了解，也可能了解，也可能很深入，最深入了解是內部人，表現思想和行動的一致性。儘管沒有見到中本聰公開承認是密碼朋克，但是分析思想和行動找出其中的一致性就可證明。

1997年亞當提出了他的原型想法。1998年戴維和尼克都提出了各自的原型想法。2002年亞當正式發表了哈希現金。2004年哈爾提出了可重複使用的哈希現金。2005年尼克結合了前人的思想包括戴維、亞當和哈爾的，正式發表了比特金。尼克和戴維一樣並沒有提出一個機制來限制總發行量。2009年比特幣問世採用了固定發行總量的方式。比特幣和比特金最像，在後面介紹尼克一節，我會給一個比特金分析附錄。這是一個互相借鏡和進步的過程。我不相信一個外人沒有基礎，沒有討論，可以理解比特金的思想，可以在比特金方案的基礎上進一步發展。當年尼克曾問過誰能幫我實現，（5）結果沒有人呼應。戴維說過一句話，如果不是中本聰做出比特幣，未來十年不會有人做出。（6）為什麼？因為這是一個很小的圈子，不是圈內人如何做？比特幣剛出來受到的是冷嘲熱諷，簡單來說就是「醜」。（7）全新的觀念即使比特幣發表在密碼學郵件列表，這個圈和密碼朋克圈並不完全重疊，但算是一個大圈，還大都不理解，足見知音難尋。只有哈爾高度評價，公開支持，因為他懂。所以不是這個圈子的人發明不了比特幣。

5.2.1 中本聰實現了密碼朋克的匿名和隱私要求

密碼朋克有三個特徵：匿名，隱私，密碼無政府，中本聰都是有的。

匿名就不用說了。這是比特幣帳戶的基礎概念。

作為隱私，比特幣的帳戶是未花出幣的集合，這個集合就是錢包，在用戶手中掌握。握有每一個未花出的幣地址的私鑰，幣就如同放在錢包的紙幣一樣。不一樣的是：「每張紙幣都有鎖」。只能由私鑰確認幣的歸屬。紙幣現金只用一次，付多了給找回來。這點比特幣也是一樣。現金交易是隱私最好的保護，比特幣就是如此。比特幣帳本這麼多未花的幣排列在匿名的地址上，到底是誰的？很難知道。中本聰有100多萬個比特幣是2013 年塞爾吉奧·德米安·勒納（ Sergio Demian Lerner ）的分析，他透過分析當時區塊中ExtraNonce 值的增加發現了不同的區塊都與同一礦工的礦機相關。這個結論被業界認同，BitMEX認為只有60-70萬，我認為遠不止100多萬，這是另一個題目不在此處展開。這裡只是說中本聰隱私保護的程度很高，常規的追蹤方法無法破解。而後地以太坊維塔利克等開發者當年都是小孩，對加密朋克的主張並沒有深刻認識，所以採用了與比特幣不同的帳戶模式，只要轉給我一筆錢，你賬戶上有多少錢我就都知道了。這裡沒有對錯，只是以太坊開發者的看法不符合密碼龐克的觀點。當年的密碼朋克到底怎麼看？艾瑞克·休斯（Eric Hughes）寫得很好，這裡進行了摘編。

密碼龐克社群發起人之一艾瑞克休斯（Eric Hughes）在1993年3月9日的《密碼龐克宣言》中（8)，對「隱私」(privacy）和「秘密」(secrecy）進行了明確的區分。「隱私不是秘密。一個隱私是一個人不希望全世界都知道的事情，而一個秘密則是一個人不希望任何人知道的事情。隱私是一種權力，一種向世界選擇性地披露自我訊息的權力。換句話說，隱私是一種選擇權。

艾瑞克闡述了電子購物交易場景。他指出，“當交易的潛規則是需要獲取我的身份信息時，我就失去了隱私。在這裡我無權選擇，只能每次都披露自己的信息。”

「因此，開放社會中的隱私權需要匿名交易系統。迄今為止，現金是這類系統的首選。一個匿名交易系統不是一個秘密交易系統。一個匿名系統賦能個人可以在他們想要且僅當他們想要披露他們的身份信息時才披露。這是隱私的本質。”

中本聰在比特幣白皮書中專門提到了隱私，內容不長但是作為單獨一個章節，足見其重視。摘錄如下：

「傳統的銀行模式會透過限制存取相關方的資訊和可信任第三方來實現一定程度的隱私性。在必須公開所有交易資訊的情況下，傳統的隱私保護方法行不通，但是還有另一種方法：透過隱藏公鑰持有者的身份來阻斷訊息流。公眾可以看到有人將一筆資金發送給了另一個人，但是無法透過任何資訊將這筆交易與任何人聯繫起來。其訊息公開程度類似於證券交易所。證券交易所只透過證券買賣匯總記錄帶（tape）公開每筆交易的時間和規模，但是不會洩漏參與者的身份資訊。”

「作為額外的隱私安全保護措施，交易者每發送一筆交易都應該使用一個新的密鑰對，以防有人找到這些交易的共同所有者。多輸入交易必定會顯示這些輸入都來自同一個所有者，因此難免會洩漏一些關聯性。這裡的風險在於，這種關聯性有可能在密鑰所有者身份曝光時洩漏該所有者的其他交易。”

以上是關於隱私一節的全部內容，對照埃里克，兩者的思想具有一致性。艾瑞克在密碼朋克宣言中對現金交易的讚賞，而比特幣就是現金交易模式。看看比特幣是不是實現了上述要求。帳戶只用一次和現金一樣，對方關聯了帳戶也沒有用。艾瑞克的說法對比特幣的設計者中本聰來說，相當於顧客需求。沒有泡過這個圈子是設計不出來滿足艾瑞克要求的比特幣。中本聰在精神上認同這個觀點。

從以太坊的實踐來看，以太坊的帳戶模式並未造成用戶的反彈，理想不是現實，必須在易用性和隱私保護做一個取捨。核心是揭露權在用戶，選擇權在用戶。從揭露潛在用戶來看以太坊的隱私保護也是不足的。中心化是不是一定不能保護隱私？當年說比特幣「醜」的人一定不同意，我也不同意。老喬姆的東西並不是一無是處。我的主張是一個帳本支援三個帳戶，匿名帳戶，匿名關聯實名帳戶和實名帳戶。純匿名帳號還是加密無政府的思路，純匿名的DID也沒有什麼大用，在此基礎上建立的NFT甚至元宇宙，與密碼朋克社群一樣，創意很好思想很好，都出不了圈。最後和密碼龐克社群一樣，淪為小圈圈的東西，一時的時尚，終歸落。如果沒有比特幣，也許人們早就忘記了還有密碼朋克這個詞。後來者是先知道比特幣再知道密碼朋克，兩者實在太關聯了。

中本聰的比特幣接受密碼朋克社群的隱私觀點，表現隱私和觀點的一致性。

5.2.2 早年中本聰對加密無政府的看法和密碼朋克一致

密碼無政府又是怎麼回事？

1993年《連線》雜誌的一篇文章，題目是《密碼叛徒》。文章寫道：「障礙是政治性的－政府中一些最強大的力量致力於控制這些工具（註：指加密工具）。簡而言之，解放加密貨幣的人和壓制加密貨幣的人之間正在進行一場戰爭。在這個會議室周圍的看似無害的一群代表了親加密力量的先鋒。儘管戰場看似遙遠，但賭注並非如此：這場鬥爭的結果可能決定我們的社會將在21 世紀給我們多少自由。對於密碼朋克來說，自由是一個值得冒險的問題。」（9）

這裡有一句話：“解放加密貨幣的人和壓制加密貨幣的人之間正在進行一場戰爭。…。對於密碼朋克來說，自由是一個值得冒險的問題。”

對於這個問題看看中本聰怎麼說。2008年11月2日：

「在密碼學中找不到政治問題的解決辦法。

「是的，但是我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役，並在幾年時間裡獲得一片新的自由領域。

「政府擅長切斷中央控制的網絡，如Napster，但像Gnutella、Tor這樣的純點對點網絡看起來還能挺得住。」（10）

在密碼朋克社區，上述觀點並不是一個人在說，這種鬥爭非常出名的是PGP加密技術的出口管制。這是另一個話題。

《連線》的文章是1993年發的，也就是說有可能從1993年開始中本聰就可能是密碼龐克社群的成員了。否則多少年後，如何能脫口說出同樣的話。這是由於年輕時的記憶深刻。1993年他17-18歲左右，正是思想形成的階段，可以看出中本聰就深受加密龐克社群的影響。

密碼朋克的三個特質中本聰都具備，而且深受影響，表現了思想和行動的一致性。

5.2.3 理解了密碼朋克才知道比特幣為什麼這麼設計

阿桑奇說中本聰是密碼龐克，戴維說不是。持有阿桑奇觀點的是大多數，後面我們討論戴維的觀點存在自相矛盾。我還是同意多數人的意見，中本聰是密碼朋克。了解密碼龐克社群的想法和主張才能深刻認識比特幣，才能理解比特幣隱私權保護為什麼這麼做？才知道我們今天的隱私權保護得來不易。感謝密碼龐克的佈道！也就是說如果某人不是密碼朋克就不是中本聰。範圍在逐步縮小。這是一個判別標準。

結論：

中本聰：男，時年33-34歲，美國人，神童，住在西海岸，是加密龐克。

下一個要解決的問題是中本聰是生還是死，說中本聰過世的論調很有市場，我的結論是他活得很好。

第六節：中本聰是逝去還是活蹦亂跳？

https://www.bitpush.news/articles/3363900

6.1 神童密碼學家倫‧薩薩曼（Len Sassaman）

6.2 戴夫克萊曼（Dave Kleiman）一生不如意，死後都不得安寧的電腦取證專家

6.3 哈爾芬尼（Hal Finney)中本聰的“沃森”，比特幣偉大的奠基者之一

由於比特幣的早期存款地址長期不動，超過了一般人的常識，因此市場有許多傳言認為沒有人能經得起市場的誘惑持幣不動，除非中本聰已經死了。其實這個傳言是最站不住腳的。中本聰曾在貼文中含蓄地勸過參與者，應該留一些幣，「萬一它漲了呢？」。中本聰是有長遠打算的人。他設計比特幣的目的是用比特幣和法幣競爭，消除法幣通膨對勞苦大眾的剝削。在P2P基金會論壇的比特幣白皮書首發說明中說得很清楚：「傳統貨幣的根本問題是其運作所需的全部信任，基於相信中央銀行不會令貨幣貶值。但法定貨幣的歷史充滿了對這種信任的破壞。還需要信任商業銀行能替我們保管錢和以電子方式轉錢，而他們只有很少的一點本金儲備，一次次用產生泡沫的方式把我們的錢借出去。我們還必須相信銀行能保護我們的隱私，相信他們不會讓竊賊盜用我們的帳戶」。（1）中本聰要解決央行和商業銀行問題，解決貨幣流轉的泡沫問題，這是人類的根本問題之一。和法幣競爭會短期結束嗎？這是一個長期的過程，至少需要幾十年。真正理解他上面論述深刻意義的人很少，哈爾芬尼看懂了，他把挖出的比特幣放到了銀行的保險箱，作為傳家寶。而許多早期的參與者都是技術人員，不具備看懂比特幣的能力，早早就賣了。說他死了的人一定沒有理解上述的話，所以也拿不住比特幣，與財富擦肩而過。

中本聰是個思維邏輯嚴謹、行事謹慎的人。從對維基解密事件的處理足見其謹慎。假如他死了也會事先將後事交代好。而他將處理後事的時間隱含在創世區塊中，創世區塊中隱含的時機都未到，所以現在遠遠沒有到要交代的時間。但既然有些優秀過世人士被指認中本聰，我們也要研究，從而保證研究品質和對中本聰特性的充分認識，在給中本聰的畫像時更容易立得起來，以便和現存的傑出人士進行比較。

參考文獻

1.P2P Foundation

Bitcoin open source implementation of P2P currency

2009-02-11 22:27:00 UTC

https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/p2pfoundation/1/#selection-5.0-17.1

6.1 神童密碼學家倫‧薩薩曼（Len Sassaman）

中本聰有神童的可能，薩薩曼也是神童，值得研究。

倫‧薩薩曼的神童密碼學家，1980 年出生。他是美國技術專家、資訊隱私倡導者、匿名郵件轉發器Mixmaster代碼的維護者和郵件轉發器randseed的操作員。他的大部分職業生涯都專注於密碼學和協議開發。他住在矽谷。他也是密碼朋克。

「還有一種悲慘的、持續的猜測，中本聰可能是一位名叫倫·薩薩曼的神童密碼學家，在與抑鬱症長期鬥爭後於2011 年自殺。事實上，在薩薩曼自殺前兩個月，在同中本聰最後一次通訊中，比特幣的發明者向另一位開發人員發送了一封神秘的電子郵件，稱他'將來可能不會出現'。」（2）這是Coinbase的文章「誰是中本聰」中所描述的。

這個時機太巧了，剛好是中本聰離開後薩薩曼自殺。上文的引文中「未來可能不會再出現了」是中本聰在回答馬爾蒂馬爾米（Martti Malmi）和邁克·赫恩（Mike Hearn）郵件的後半句，全句是：「我已經轉向了其他的事情，將來可能不會再出現了。」（3）這句話的意思不是肯定語句，結合中本聰因為維基解密事件急於撇清關係，這句話的準確解釋是將來可能不會圍繞比特幣做事了。把這句話當作薩薩曼自殺的暗示，有些分解唸。看看參考文獻（3）就明白事情的來龍去脈。

薩薩曼是密碼龐克，對密碼學理解和程式設計的能力都具備，在加密和程式設計領域是優秀的專家。他住在灣區，1980年出生，與估計的中本聰年紀相差不大。具備中本聰的一些特徵。但是薩薩曼缺乏在加密貨幣方面的早期論述，看不出他對黃金、自動控制和機率論的理解。

薩薩曼有大量的程序工作和項目，其他工作壓力很大，需要賺錢養活自己，從比特幣編代碼開始到維護運行都是沒有收入的，代碼維護和高峰時的客服要全職投入，中本聰表示工作太忙，要有優先順序，顯然負荷超重。看來中本聰已經很難有其他佔用時間很多的兼職，如果沒有其他收入，如何維持生活？這也是薩薩曼和中本聰不像的地方。中本聰是自由工作者。之所以可以做自由工作者，他有一個大金主。

憂鬱症自殺最大的原因是前途無望，在對自己要求很高的情況下容易發生。這也是常人無法理解憂鬱症人的自殺的原因。到2010年12月比特幣勢頭起來了，風頭正勁，不會有前途無望的感覺，中本聰是怕風頭太勁選擇了離開，與憂鬱症的離開正好相反。中本聰是怕事選擇了離開，薩薩曼死都不怕可以選擇自殺，為什麼會離開比特幣？邏輯不通。

再者，在21歲的時候，薩薩曼是俄羅斯程式設計師德米特里-斯克拉羅夫被捕後的抗議活動的組織者。也就是他有反抗的傾向，不怕政府，不應該對維基解密事件這麼敏感。

中本聰的離開是突發事件，在和加文的最後交流情緒也很正常，整個2年的貼文看不出情緒的波動。

最不能解釋的是2014年3月7日中本聰的郵件：「我不是多里安中本」。（4）

也就是說中本聰還活著。

有人說這是別人黑了中本聰的帳號。以中本聰的水平，世界都找不到他，駭客能黑了他的帳號，何不黑了他的比特幣帳戶地址的私鑰？這兩個密碼保護應該是一個等級的。丹-卡明斯基（Dan Kaminsky）,安全專家，因2008年發現網路底層漏洞而聞名，他也是薩薩曼的朋友。他自己反覆進行了比特幣程式的攻擊，結果都失敗了。（5）足見中本聰安全保護的功力。給中本聰發郵件要PGP加密，在傳送過程是無法截獲內容的。可以想像其信箱密碼的長度一定不容易暴力破解，也許和比特幣私鑰一樣，可以用一次就更換。如果要入侵中本聰在P2P基金會的帳戶，用盜取中本聰的密碼的方式可能性幾乎是零。只有對伺服器進行入侵，一般對於有安全職業癖的人，選用網站會先考察網站的安全性，至少網站保存使用者密碼是加密存放的。如果不是中本聰密碼洩露，攻擊伺服器會留痕的，P2P基金會發現有人入侵。這麼大的事他們會報告。沒有報告，入侵的可能性不大。2018年奧本聰冒充中本聰鬧得沸沸揚揚，這時中本聰P2P基金會的帳號又動了一次，發了一個字「Nour」。大家都莫名其妙不懂其中的道理，又有人說是中本聰帳號被駭客入侵了。其實也不是。從字面不好理解這個字的意思，從發音聽下來，可理解為「No啊」的音。意思是“不是啊”，哪個族群的發音接近？你自己細細品。

P2P基金會論壇中本聰2014年動了一次說：「我不是多利安」。2018年又動了一次，Nour的含義其實比2014年還深刻，當時市場的爭論是大區塊還是小區塊比特幣發展的路線之爭，奧本聰一方是主張大區塊的，一個Nour就意味對奧本聰的發展路線和人都否定了。中本聰更為含蓄，神秘的風格更為強化。

結論：薩薩曼不是中本聰。

第七節：是一個人還是一個團隊

https://www.bitpush.news/articles/3372366

7.1 一個人實現的設計與程式設計

7.2 一個悲劇的離開方式

7.2.1 維基解密觸發中本聰的從容離開

7.2.2中本聰離開符合自然進化規則

7.2.3一個偉大的金主給中本聰兜底

7.1 一個人實現的設計與編程

比特幣的程式碼最初第一版只有大約16000行程式碼，（1）也有說2萬行的。一個優秀的程式設計師，用C++可以一天完成300-500行完整程式碼，大概要40-60天。從程式碼量來看屬於一個人的任務。

拉斯洛（Laszlo）是中本聰早年的代碼貢獻者，人稱“大餅哥”，是2010年5月22日花1萬比特幣買了兩個比薩的人。他認為比特幣是腦力激盪的產物，他問過中本聰這個問題。

拉斯洛問：「聰，你在這個設計上花了多長時間？它似乎是經過深思熟慮的，不是那種沒有經過大量的頭腦風暴和討論就坐下來編碼的程序。大家都自然想程序應該有問題而去尋找漏洞，但它很完整。”

中本聰：「從 2007年開始。在某個時點，我一下確信有一種方法可以做到這一點，而無需任何信任，便不禁一直思考這個問題。更多的工作是設計而不是編碼。」

「幸運的是，到目前為止，所有提出的問題都是我之前考慮和計劃的。」（2）

注意這裡中本聰用的是單數人稱。也就是程式是一個人設計開發的，設計時間多過編碼，也與程式碼量吻合。

比特幣開發出來後，中本聰擔當客服，從對話的內容來看就是一個人。這點透過唐喬·卡拉瓦諾夫（Doncho Karaivanov）對中本聰發文的作息時間也可以證實。（3）在該文章所附的散點圖中可以清楚地表明中本聰的作息時間規律，這是一個全球項目，如果不是一個人，上下班的客服規律會更清晰。圖1清楚反映了中本聰的作息。

後期的工作量是很大的。2010年7月16日回答了25個貼文。從0：44到2：43回答了3個帖，從14：46到22：20回答了22個帖。中間的休息規律始終保持。

圖1 是郵件時間圖

比特幣早期是「空氣」幣，僱人替他發文就要花錢和中心化系統差不多，在討論大衛喬喬姆的數位現金e-Cash計畫時，大衛的計畫是中心化的，資金鏈斷了就倒了。中本聰作為問題評價大衛喬姆的項目，說他的項目優點是不會倒閉。僱人不是他的選項，否則也做不到在維基解密事件發生，只要19小時就能乾脆離開。社區發展都是志願者，回答問題也是志願者。所以中本聰的貼文表現出就是一個人。

程式設計是一個人，是最合理的解釋，除了上面的客觀證據，早期與中本聰有過郵件接觸的人如馬爾蒂馬爾米（Martti Malmi）等也都認為是一個人。只要認真讀過中本聰在論壇的發帖，不難得出是一個人的結論。但是中本聰是不是就是一個人呢？我們在研究中本聰離開時發現了其他的線索。

參考文獻

1.呂艷朋

山東大學勞動衛生與環境衛生學碩士

https://www.zhihu.com/question/39926635

2009年中本聰發布了比特幣的第一版源碼，包括大約16000行代碼，最初的比特幣客戶端只支援有限的作業系統，包括：Windows 2000, Windows NT and Windows XP。

2.BitcoinTalk

引用 from: laszlo on June 17, 2010

Laszlo：How long have you been working on this design Satoshi? It seems very well thought out, not the kind of thing you just sit down and code up without doing a lot of brainstorming and discussion on itook . for holes in it but it is holding up well

Satoshi：Since 2007. At some point I became convinced there was a way to do this without any trust required at all and couldn't resist to keep thinking about it. Much more of the work was designing than coding designing than coding.

Fortunately, so far all the issues raised have been things I previously considered and planned for.

3.Satoshi nakamoto lived in london while working on bitcoin heres how we know

Doncho Karaivanov – November 23, 2020, 1:56 PM

https://chainbulletin.com/satoshi-nakamoto-lived-in-london-while-working-on-bitcoin-heres-how-we-know

7.2一個悲劇的離開方式

7.2.1 維基解密觸發中本聰的從容離開

中本聰消失的原因是維基解密事件。阿桑奇遭到美國的通緝，2010年12月初金融機構萬事達信用卡、Visa信用卡、貝寶(Paypal)切斷了對維基解密的捐贈付款。12月10日《PC World》發表了一篇文章，建議可以用比特幣付款。引起了中本聰的強烈反彈。（4）

中本聰寫道：（5）

「如果在其他場合得到這樣的關注就好了。維基解密捅了馬蜂窩，結果一大群馬蜂朝我們飛來。”

正規金融機構為什麼關斷付款？因為維基解密涉嫌違法。美國政府管不了維基解密可以管住金融機構。同樣的道理，美國政府管不了比特幣網絡，可以管住中本聰。中本聰的過激反應，恰恰說明了他是美國人。“如果在其他場合得到這樣的關注就好了”，這是中本聰的心理活動的表現，2010年5月22日的大餅日，中本聰毫無反應，大餅日是他說的“其它場合”，也就是在正常商業環境的使用，不能涉嫌資助違法項目。他覺得事情鬧大了，中本聰對「自由美元」和「電子黃金」的案例是十分清楚的。他考慮後面的法律問題可能接踵而至，只考慮了19個小時就發表了最後一篇貼文。（6）

「在DoS（拒絕服務）方面還有很多工作要做，在掉進更複雜想法的漩渦之前，我先把已做完的部分快速發佈出來，以備不時之需。這就是版本0.3.19。」

註：“以備不時之需”，也就是中本聰實現為拒絕服務攻擊做了預防措施。

“·添加了一些DoS控制。”

“我和加文之前明確說過，本軟體對DoS根本沒有防禦力。這是一個改進，但仍有比我能窮盡的攻擊方式更多的情況。”

「把-有限自由中繼（limitfreerelay）部分留作開關，如果需要可以使用。”

註：以上都是抵抗拒絕服務攻擊所預先做的工作。

“·移除“安全模式”警報。”

「安全模式」警報是0.3.9版溢位錯誤發生後的臨時措施。我們真希望用戶能在運行時加上“-禁用安全模式（disablesafemode）”開關，但為了美觀還是把它去掉了。本來也沒打算將其作為長期功能。安全模式仍然會在較長的（較大的總PoW）無效區塊鏈出現時被觸發。」

註：這個安全模式可以被觸發，到今天都沒有被觸發，也就是正常的分叉不會觸發。

“新版本下載地址：”

“ http://sourceforge．net/projects/bitcoin/files/Bitcoin/bitcoin-0.3.19/ ”

註：發表了最新版本。

兩帖發出只差19小時。忙了一整天。首先他做了什麼？

增加程序安全性的預防措施，
去除中本聰本人可以控制的安全警報程序。

他也刪除了自己的版權主張，是當時刪的還是後來刪的就不知道了（註：我沒有找到有關原始資料）。而後透過郵件將比特幣程式的上載權交給了加文安德烈森。第一件事是希望比特幣系統可以安全運行，後面的事是撇清關係，連版權都不要了，比特幣系統與我無關。

這件事發生後，市場有許多推測，大多不靠譜。從事實來看，這是一個突發事件，中本聰所做的事都是為了避免該事件引起對自己不利的後果。即不確定的法律後果。到今天他都不出現，他或許認為今天的法律風險依然存在。中本聰對法律是很敏感的，每個人的法律背景不同受到的傷害不同，他更了解權力的任性，因為他動了政府的奶酪。如果中本聰在中國可能早就被抓起來了，至少是限制出境和所有中國區塊鏈大佬一個待遇。他是總頭子待遇應該只高不低。

他的離開會帶來什麼後果？下面是我的分析思考。多少是站在中本聰的角度。

比特幣程式經過多次改進，是可以安全運作的，無論他在與不在，都沒有人能夠關掉。

抗攻擊能力還不完善，需要有人來維護。在這起突發事件後，他將維護權交給了加文安德烈森。

7.2.2中本聰離開符合自然進化規則

未來的前景難預料，好壞都有可能。先分析好的一面。

中本聰的離開，加快了社群的進化，比特幣進化到BIP提案，早期人員持幣多，保證了社群早期進化和成功的可能性。

現在看來結果是走向好的一面。比特幣設計的機制起到很好的作用。這是人類從未有過的實驗，結果令人驚訝。人類可以自然進化，地球也是自然進化。自然進化的最初的驅動力是上帝，無論誰都無法挑戰自然進化規律，你的挑戰就是自然進化的一部分。一個人工系統在一定條件下也表現了自然進化的特性，自然進化最大的特徵是無主，這是中本聰思考的哲學高度和消失的原理。

如果比特幣是自然進化，那麼中本聰就是上帝。但是這個上帝和中本聰一樣也是假的。因為人工系統脫離不了人的干擾，BIP的機制設計就如華盛頓先哲們的機制設計。有了好壞的結果選擇，就不完全是自然進化。顯然當前的人類強大到可以影響自然的演進。預知這種演進的後果要有模擬實驗生態，比特幣和區塊鏈是社會學偉大的實驗室。社會學尤其是經濟學漫長的實踐可以由實驗室快速驗證。身為社會學家尤其是經濟學家如果不懂區塊鏈，靠邏輯和實證分析還是前物理學時代的古董。因為物理學靠實驗。Luna(UST)演算法穩定幣的快速的失敗，告訴我們一個道理，法幣如果沒有政府背書不如演算法穩定幣。從自然演化的角度，人類社會更像大號的區塊鏈生態。兩者都不是純粹的自然系統，兩者很類似。中本聰的離開盡量模仿了自然進化，黃金符合自然進化規則，法幣符合嗎？所有建立在法幣之上的金融理論還不如演算法穩定幣的演算法明確。到了該大修的時候了。

7.2.3一個偉大的金主給中本聰兜底

從中本聰回覆貼文的數量和維護系統的精力看，一個人必須在精力的巔峰狀態，已經沒有精力專注另一件事。不考慮收入，他也不融資，去不去歐洲都要設立這個項目，只是費用的大小而已。而後運行挖礦程序，兩年時間比特幣基本上都是「空氣幣」階段，直到2011年2月才達到1美元。從2007年開始的開發階段和離開後的日子，他都需要有基本生活費。如果中本聰是已婚還有小孩了呢？對於一般工薪階層是很艱難的決定。

從開始直到今天中本聰早年帳戶基本上沒有動，說明他不缺錢。不缺錢就是說背後有金主，或是自己有其他項目賺錢。從回覆貼文的頻度來看，同時運行兩個大專案的可行性不大，所以背後有金主的可能性很高。背後的金主和他在做一個大決定，因為一旦有事他的早期帳戶可能都被有關部門監控，每動一個地址帳戶都可能受到審視。從比特幣設計原理看一個地址帳戶沒有問題，但是變現成法幣還是可以追蹤。在2011年4月26日加文準備參加一個政府部門的情報會議，他給加文的郵件中表達了擔心，認為比特幣早被有關當局盯上了。說明他們對此早就知道，是做了長期的打算的。2010年1萬個比特幣都不值什麼錢，他如何生活？離開前要想好。

請注意在比特幣論壇中本聰很少用到「我們」來代表自己。在中本聰白皮書中用了15個“我們We”，一些場合的“We”用法可以理解指的是中本聰自己，另一些場合含有複數的意思。

中本聰給維基百科描述比特幣成就的歸屬，論述非常簡潔、準確。此人不會貪別人的貢獻，相反地「將榮譽更多地歸功於其他的貢獻者是一個非常好的主意」。中本聰給加文·安德森，2011年4月26日＜satoshin@gmx.com＞。所以白皮書中的「我們」應該真實存在。我原來猜想這個「我們」是本尊和匿名構成。那麼這種習慣就會在比特幣論壇的回覆中反映出來。結果在論壇更多的是用“I”，是單數，說明程式是一個人編的。另一個人應該參與了白皮書的創造。他是中本聰後面的神秘人物。此人除了程式上不如中本聰，其他方面不亞於他的學識。而且是他的金主。

從19小時兩帖的間隔時間看，中本聰做了兩件事：

與他的金主商量，
然後善後。

中本聰打算快速建立已經做好的東西，然後發布新版。沒有再做新東西，說明與金主商量花了不少時間。這是一個什麼金主引起了我的興趣。

當時的比特幣遠遠談不上成熟，「還有許多DOS（拒絕服務）工作要做」。如果是個不相干的純金主，會選擇讓他冒險。而背後的金主選擇保護了他。選擇專案即使失敗也要保護他，所以金主和他不是一般簡單的金錢關係。中本聰消失之後該如何生活？其實這種保護一直到了2015年。

除了金主之外，社區的貢獻更為重要。社區是自然進化的工具。

中本聰一個早期地址的幣都不動代表了信仰，中本聰相信自己的製度設計，相信自己的技術設計，相信自然進化，也相信會有出頭的一天。1975年是美國黃金解封的開始，他把生日定在這一年，他期待比特幣如1975年黃金的解禁，黃金的轉折點到來迎來新生。生日隱含的盼望解禁的密碼，再次證明他是美國人。

一個制度的改變都有機緣，中本聰是信奉自然主義的，信奉哈耶克米塞斯，他在等。機緣可以等來也可能創造出來。博弈的結果取決於機率，我們就是要創造大機率事件。條件是具備的。

總結：

比特幣是一個人設計編程，背後一個偉大的金主和謀士的鼎力相助，比特幣志願者奉獻和不斷完善，比特幣的壯大是比特幣社區的貢獻。理解程式開發過程是最簡單的，基本上沒有爭論。理解產品的思路就是高一個層次的問題，導致分岔就是對產品發展的理解不同，下一節介紹有關問題。

結論：

中本聰：男，時年33-34歲，神童，美國人，住在西海岸，是密碼朋克。不缺錢。自由職業者。過世可能物件中沒有中本聰。他具有卓越的程式設計能力和產品設計能力以及對社群的理解力。命好，有個好金主兼謀士。

第八節：儲值價值與應用之爭到底哪個是中本聰的本意

https://www.bitpush.news/articles/3374073

—兼論奧本聰不是中本聰

8.1 儲值價值是比特幣獨佔的最大應用

8.1.1 從密碼朋克的主張說起

8.1.2 比特幣系統不會成為世界最主要的支付系統

8.1.3 實現比特幣儲值價值是比特幣系統的最適應用

8.2 各種功能的應用擴充功能是中本聰的備手

8.2.1 大區塊導致儲存開銷大節點數量少

8.2.2 從一開始應用就是中本聰的備手

8.3 奧本聰對比特幣的理解只是皮毛而已

8.4 中本聰不會像奧本聰這樣的出場方式

理解這篇很重要，讀懂它才能理解比特幣和比特幣系統的差異。才能理解儲值價值是指比特幣的功能，應用是指比特幣系統的功能。比特幣是比特幣系統生產出來的「產品」。比特幣具有儲值價值是一件非常幸運的事。將儲值價值的和應用放在一起爭論，是基本概念不清楚。這種爭論出現，在於對米塞斯理論的認識差異。有興趣的讀者可以讀米塞斯的經典著作《信用與貨幣的理論》。至少讀一下帕德雷格-貝爾頓（Padraig Belton）的《信用與貨幣的理論分析》。如果還嫌麻煩，可以讀一下xc先生2010年7月27日發表在比特幣論壇的貼文「比特幣並沒有違反米塞斯回歸定理」。解釋很清晰，但也很長，本文不作解釋。

8.1 儲值價值是比特幣系統獨佔的最大應用成果

比特幣系統是像以太坊一樣成為應用平台，還是圍繞著增強儲值價值的方向發展？這是兩條路線。奧本聰（Craig Wraght)等人認為擴大應用才是中本聰的本意。這個問題還是要從密碼龐克社群的理想說起。

8.1.1 從密碼朋克的主張說起

從大衛喬姆的數位現金(e-Cash)開始，密碼朋克們「主張廣泛使用強密碼學和隱私增強技術作為社會和政治變革的途徑」。（1）他們的理想是設計一個獨立的金融體系。這種獨立於現實的想法在區塊鏈中也被延續著。九十年代末是密碼朋克社群對數位現金討論最有成果的時候，很多重要的想法都是在那時出現的。戴維的想法很有代表性，反映在他提出的B錢的論文中。該思想成了比特幣的思想來源之一。戴維在1998年說蒂姆梅（Tim May）的加密無政府狀態讓他"著迷"。「在傳統上與『無政府狀態』一詞相關的社區不同，在一個加密無政府狀態中，政府不是暫時被摧毀，而是永久被禁止，永久沒有必要。"（2）一個世外桃源，當然需要有自己的貨幣和應用。但是這種思想注定是成不了事的。中本聰延續了戴維的思想，但把戴維的幣不限發行量的想法，變成了固定的發行量。顯然不再侷限加密龐克的生態內的貨幣流通。中本聰在白皮書還是描述了一個金融系統，即點對點的現金系統。這個系統和現實金融系統毫無關係的特徵也保留下來了。比特幣代表了自身生態的流通價值。直到大餅哥拉斯洛（Laszlo）1萬個比特幣換了兩個大餅（披薩），與現實社會的連結真正開啟了。其實支付價值只是比特幣價值極小的一個面向，「作為社會和政治變革」的理想和比特幣潛在的貨幣替代價值被深深隱藏起來了。不是經過加密龐克洗禮的人不會馬上看懂其中的道理。這個道理中本聰從來沒說，但他知道。最直接的證據是他把自己深深地隱藏起來。其中道理被同樣是密碼朋克的哈爾芬尼道破：「作為一個有趣的思想實驗，想像一下，比特幣如果成功了，並且成為世界上最主要的支付系統。那麼貨幣的總價值應該等於世界上所有財富的總價值。」（3）這個觀點發表在比特幣上線的第三天，無論如何都對新加入的小白有巨大的吸引力。也暴露密碼朋克們改造世界的野心。也是中本聰的野心。從大衛喬姆開始，到2009年1月，密碼朋克近30年的醞釀終於看到了實現野心的希望。哈爾按捺不住內心的激動寫下了上面一個估值的長帖。之後他就病了。出生的小苗是死是活不知道，2010年底，哈爾聽到比特幣還活著，他知道成功了。找出封塵已久的比特幣錢包，把它放到銀行保險箱，當作他的傳家寶。非常湊巧，也是這一年底中本聰離開了比特幣社群。走得這麼自信。大師的看法和做法都一樣，都是長期持有的觀點。大師就是大師，牛！

8.1.2 比特幣系統不會成為世界最主要的支付系統

為什麼比特幣系統達不到「世界上最主要的支付系統」這個目標？

1.比特幣價值主要不來自於支付

首先，我們要考慮比特幣的價值是如何形成的。它的價值是算力帶來的。一開始也就是幾分錢的電費消耗，即使沒有價格也有成本，這就是米塞斯價格回歸的根，即先有成本再有價值。這裡的價值是指比特幣的資產價值，其特徵之一是成本越高越難獲取，就越稀缺，也越有價值。幣價是算力的函數，巨大的算力成本本身就構成了世界的稀缺性，構成一個堅強的價格底。

衡量算力的是挖礦難度。開始是1，差不多持續了一年。2009 年12 月30 日，比特幣挖礦難度進行了第一次調整，從1 增加到1.1829，漲幅為18.29％。第二年，也就是2010 年，比特幣挖礦難度不斷增加，從1.18 上升到14.5K，增加了12,245 倍！到最新一次2022年8月4日，區塊高度747936，難度28,174,668,481,289 ≈ 28.17 T。增加了28兆倍。而比特幣上漲和算力不是線性相關。我們不否認由於挖礦機器進步，單位算力成本降低。開始比特幣沒有幣價但是有成本，到今天的電費和機器及設備折舊綜合成本是一個比特幣1.8-2萬美元，上升了20億倍左右。2022年的下跌，是首次沒有跌破成本。（註：由於Binance和FTX的爭鬥2022年11月9日跌破）。算力的成長，也就是稀缺性上升，從稀缺度分析，可以說比特幣現在的估值比當年大餅哥時的估值還低。估值低有利於漲幅。

比特幣的價值形成邏輯是：從算力上升，到稀缺性上升，從而儲值價值上升。凡是有利於比特幣儲值價值的任何創新，包括制度、法律以及敘事三方面的任一方面，都會引起比特幣的巨大增幅，即加速上升拐點的到來。但這三方面都與支付關係不大，也與技術人員關係不大，花的力氣也不大。

2.支付平檯面臨中心化的巨大競爭不具備獨特性優勢

說到支付，就要說到網路的梅德卡夫定律。這個定律說得是，網路價值是使用者數量的平方。所以從擴大應用場景著手比較現實，比較容易透過使用者數量反映比特幣系統的價值。注意比特幣系統價值不等於比特幣的價值，因為比特幣的價值不代表系統價值。這裡不展開討論。最容易想的場景就是支付與智能合約。用的人多了價值就上來了。從這個角度加文安德烈森（Gavin Andresen）等早期優秀的比特幣開發者，傾向於擴大應用，傾向於加大區塊尺寸，減少比特幣的擁塞和提高交易速度。從這個角度，他們認為比特幣系統走錯路了，比特幣核心技術團隊,比特幣核心開發組（Bitcoin Core）的觀點是錯誤的。從應用的角度包括奧本聰在內，他們似乎更符合中本聰早期表達的意思。事實上，他們是否認真研究中本聰的貼文？。

作為全球主要支付系統就要面臨中心化支付的競爭，黃金不是系統，更不是全球支付系統，它的價值仍然存在，達到目前的十萬億美元以上的市值。把全球上市支付公司的市值加起來，大約兩兆。比特幣和比特幣系統是兩件事，比特幣對應黃金，比特幣系統是生產比特幣的工具，還是支付工具？一個專注的系統設計比較簡單，也容易可靠。

3.在一層做支付實在不可取

比特幣系統是比特幣的發行系統，本身產業內叫做第一層。本身在用於支付是有缺陷的，吸引了大量的改進項目。在早期也有人問過中本聰智能合約的問題，他說可以用腳本實現。但是在以太坊因為應用的創新大紅大紫之後，比特幣也沒有參與競爭。

中本聰為什麼不做付款？轉帳和清算，比特幣快過Swift系統，但是缺少一個合適的支付平台。以太坊是這個平台嗎？對於支付，區塊鏈有先天的缺陷，無論如何改進都不能與中心化支付競爭，是數量級的落後。用戶不會買單。我想中本聰是看到這一點，這是對中本聰不在一層做支付行為最合理的解釋。

在一層（公鏈本身）改造比特幣支付功能，贏得中本聰的回答就是一個字「Nour」。這是2018年，直接打臉奧本聰。2014年的回答：「我不是多利安中本」只是對人的否定，2018年的回答，不但是對他身分的否定也是對他們思路的否定。奧本聰沒有任何新科技新思想貢獻，就是蹭著本聰的流量而已。

價值儲存和支付在區塊鏈的結構下，這兩個目標是矛盾的。支付要求快速，而且競爭對手是Paypal和支付寶，至少是Visa的速度。我們用黃金的開採設備去做支付，可能不會有人做。同樣，比特幣系統可以完成開採、儲存和轉賬，已經是一個很好的“黃金生產產業鏈”，再綁上“消費”作為支付工具就會增加很大的設計難度。事實上作為「世界上最主要的支付系統」這個目標，比特幣系統是實現不了的。

將支付功能用二層技術實現的想法是正確的。作為二層就不限於區塊鏈技術。用區塊鏈公鏈做底層有很多項目可以為，做支付最終會被打臉。

只有超越現有的中心化平台而不失密碼龐克的想法才是歷史的進步方向。這有待於新的結構性突破，而不是跟隨比特幣屁股後面的改進。

8.1.3 實現比特幣儲值價值是比特幣系統的最適應用

實踐證明奧本聰等人錯得離譜。歷史狠狠地打了他們的臉。他們最大的問題是：他們不是密碼龐克，沒有理解到龐克們「主張廣泛使用強密碼學和隱私增強技術作為社會和政治變革的途徑」。（1）什麼應用能達到這個目的？付款已經很多了，知名的項目一大堆，支付不是區塊鏈公鏈的最適應用。什麼叫最適應用？一項技術一定有它的獨特的優勢和結構，構成了最適合的應用產品，構成獨特的競爭力。由於區塊鏈的結構所限，超越中心化支付的易用性和速度是不可能的。所以區塊鏈公鏈有關支付的項目都沒有競爭力，沒有例外注定失敗。這也是一個預言。只有把比特幣當作價值儲存的工具，才是中心化專案做不到的，才是區塊鏈技術的最適應用。才使得比特幣具備獨佔性優勢，成為實現社會變革的工具。

特別要注意，我這裡說的是比特幣，不是比特幣系統。黃金獨一無二，黃金的開發工具可以很多。比特幣獨一無二，比特幣系統和比特幣是一體，比黃金和它的開發工具的聯繫緊密。任何的系統改動都可能會影響比特幣的價值。一旦生產出來的比特幣就有了單獨存在的價值。承擔社會變革的角色。

沒有初始交換的黃金，也就是一塊沒有價值的金屬。一旦具備儲值價值，作為商品交換便不是主要功能。我們有用黃金去做買賣嗎？比特幣非常幸運地具備了儲值價值，所以任何的應用程式都要圍繞在提高比特幣的儲值價值。

這個幸運不是碰巧，是中本聰對法幣、黃金深入研究，洞悉現行金融系統和黃金本位的缺陷後設計出來的。我猜他甚至學習了中國宋朝的紙幣“交子”，按期發行交子和比特幣的4年一周期類似。世界商品千千萬，能有儲值價值的商品少之又少。價值儲存的市場遠大於支付市場的總和。

凡是不利於價值儲存的功能創新都是不可取的，我猜這是比特幣核心開發組（Bitcoin Core）的核心價值。價值儲存最需要安全性，任何與此矛盾的想法都是不可取的。

如何做大做強比特幣價值儲存？中本聰是市場派，相信市場的自然進化，他相信市場會進化出他所需要的力量。他也在等一個機緣。在正確的時機遇到正確的人，人生的轉捩點事業的拐點莫不如此。

8.2 各種功能的應用擴充功能是中本聰的備手

大區塊和小區塊的爭論主要是為了支付，希望加快支付速度。當時整個礦圈情勢似乎有利於大區塊派，最後大區塊敗了。其中的原因很多，最主要的原因如下。

8.2.1 大區塊導致儲存開銷大節點數量少

BCH叫比特幣現金。是比特幣的分叉幣，它走的是大區塊路線。一個區塊32M，是比特幣的32倍。奧本聰的BSV(Bitcoin Satoshi Vision)是BCH的再分叉幣。它就更離譜，一個區塊128M。我看過它的最大區塊有102M的報道，我瞎猜他的幣交易量就從來沒有充滿過128M的區塊。大區塊最大的缺點是需要更大的存儲，這樣對於全節點的成本要求就高，由於作為全節點並不給錢，都是志願者，必然會導致沒有必要性需求的志願者下線。根據2022年7月14日網站Blockchair上數據，比特幣有7363個節點。隨帳本儲存量加大，節點還在不斷流失。BCH的節點數量是950個，奧本聰的BSV是22個，這裡的節點指的是全節點。全節點不一定都是挖礦節點，這樣挖礦節點可能更少，遭受51%的攻擊的可能性就會上升。幣安的智能鏈BSC鏈採用21個固定驗證節點和POS（Proof of Stake權益證明）共識，從數據上看奧本聰的BSV鏈的安全程度和BSC相當，而BSC是3秒出一個塊，奧本聰是10分鐘出一個塊，如何與幣安智能鏈在易用性上競爭？因此所有奧本聰的應用設想都是水中月鏡中花毫無價值。儘管BSV與2020年8月16日高點相比跌下87%，但還有10億市值，這也是蹭中本聰的光環才有的。

8.2.2 從一開始應用就是中本聰的備手

大區塊一方認為中本聰的初衷是應用。我們就從分析中本聰最早的文章入手。

中本聰在許多場合談到應用問題，最早的應該是2009年1月10日和戴維的郵件：

「該系統是完全去中心化的，沒有任何伺服器或受信任方。網路基礎設施可以支援全方位的託管交易和合同，但目前的重點是貨幣和轉帳的基本要素。」（4）

注意中本聰是分兩步驟走，第一步是圍繞貨幣和交易。第二步具備進一步擴大的潛力。文獻（5）很好地表達可透過比特幣內建的腳本實現各種功能如託管交易、擔保合約、第三方仲裁，多方簽名等，中本聰在該文還有一句話，意思是一開始要做好準備，推不推看狀況。作為應用，比特幣只推了多方簽名。隔離見證和閃電網路。我不懂編程，猜想應該這幾個應用要在腳本裡新定義操作碼。比特幣的腳本目前操作碼有75%的空閒，可以應付各種應用。為什麼不擴大應用？即使是以太坊大紅大紫都沒有擴大應用？作為比特幣核心開發組應該認為沒有必要。因為確保安全保證儲值價值就是最大的應用，這個應用程式就遠大於所有支付應用。搞不好因為新的應用的不穩定，影響了儲值價值得不償失。應用進一步擴大是實現儲值價值的手段，就像行銷手段一樣。如果力道夠了，就不亂花廣告費。

中本聰要為比特幣增加新的應用，儘管他隱身，完全可以依照比特幣提案程序進行功能添加。這一點對任何人想添加新功能和功能改進都是開放的。比特幣的治理結構也還有改進的地方，但好功能，他們是識貨的。因為他們是區塊鏈綜合素質最高的團隊，實踐證明他們沒有走錯。

順便說一句，去中心化並未去掉開發團隊，他們只是不碰用戶資料。你可以不信任第三方轉賬，對於團隊的信任是去不掉的，信任的建立要經歷了時間的考驗。時間信任是機器信任的原則。

中本聰在早期將32M的區塊限製到1M，但離開時，進行了收尾工作。這麼一個邏輯嚴謹的人也沒有將1M的區塊限制解除，顯示擴展應用是備手。如果第一步就達到目的，比特幣已經超預期的自然發展，他為什麼要多此一舉？設計時留有充分空間是有經驗設計師的方法。

8.3 奧本聰對比特幣的理解只是皮毛而已

說到奧本聰網路上有很多文章，從不同角度進行分析很有道理。我只是從奧本聰自己的文章選出他的說話，這是直接證據的思路，叫證據確鑿。

「雖然我喜歡提姆，但在20世紀90年代，我知道我需要找到別的東西。我知道這將是我的人生目標，在讀了戴偉的稚嫩和不成熟的B錢的呼籲後：

'我對蒂姆-梅的加密無政府狀態很著迷。在傳統上與"無政府狀態"一詞相關的社區不同，在一個加密無政府狀態中，政府不是暫時被摧毀，而是永久被禁止，永久沒有必要。這是一個暴力威脅無能為力的社區，因為暴力是不可能的，而暴力是不可能的，因為其參與者無法與他們的真實姓名或實體位置聯繫起來。'（註：這一段是戴維的話）

「比特幣的設計是為了擴大規模，創造比金融這個賭場更多的東西。它不是人們稱為市場的交換，使資本的創造增長，而是個人之間的商品交換，用於消費。市場不是我們稱之為交易所的賭場。這種謊言需要結束。」（6）。

最大的問題是這一句：“戴偉的稚嫩和不成熟的B錢的呼籲”，他是把戴維的B錢作為批判對象和中本聰與戴維的電郵的說法不同，中本聰在電子郵件中說「我認為它幾乎實現了你在B錢論文中提出的所有目標」。（4）在中本聰給維基百科比特幣詞條的定義中說，比特幣是戴維B錢的和尼克比特金的思想實現。（7）同時在比特幣白皮書參考文獻把戴維的B錢當作第一個引文，尊敬之情溢於言表。奧本聰的上述文章內容是2019年發的，他把當年的說法都忘了？也許他根本沒有好好看看中本聰的近8萬字的貼文。也許他大概有健忘的毛病，看下文：

「我花了20年設計比特幣。我從1998年開始，經歷了更多我無法想像和記憶的迭代，最後才想出了可行的方案。」（6）

可行的比特幣方案在2009年就推出了。他腦子真的不好使，從1998年開始到2018年才是20年，比特幣2009年上線，從1998年開始算一共10年。比特幣不是2年的產物，十年是要的。20年的時間發生了什麼事？2018年10月開始，恰恰是奧本聰BSV從BCH分叉的時期。假設奧本聰是中本聰，比特幣出來後，才華洋溢的中本聰有十年研究時間，又會有什麼大招？會像奧本聰這樣淒慘的登場？

奧本聰完全不懂米塞斯回歸定律，才把金融稱為賭場和商品交換割裂開來。儲值價值必須從商品交換開始，沒有商品交換不會產生交易媒介。貨幣就是被廣泛認同的交易媒介,今天的價格由昨天決定，金融市場怎麼會是賭場？交易所如何就是賭場？投機和賭博究竟不同。這是對所有金融從業人員的侮辱。順便說一下，法幣不是先有成本再有價格，也不是自然的產物。

「它不是人們稱為市場的交換，使資本的創造增長，而是個人之間的商品交換，用於消費。市場不是我們稱之為交易所的賭場。這種謊言需要結束。」（6）奧本聰金融程度太差，至少沒有讀過XC先生的貼文。XC先生的文章是2010年7月發在比特幣論壇的。中本聰回覆了這個帖文，說明這個時段奧本聰都不在比特幣論壇。早期比特幣不光是中本聰一人持有，但是動得都很少，得益於早年社群的討論，說明持有者對米塞斯理論的認同。中本聰同樣認同。也許XC先生是工作在金融單位的電腦工程師，他對比特幣信念的形成做出了巨大的貢獻。匿名就有很多秘密，是優點也是缺點。解密是一件很有趣的事。要大膽想像小心求證。最夠膽的是奧本聰，他怎麼算到中本聰不會出來？也許他看穿了中本聰生日的迷局，這是40年的潛伏時間，當中本聰復出，他已經是耄耋之人了。

奧本聰居住地不對，與居住太平洋時區不符，不具備發文時間。國籍也不對，澳洲籍怕美國法律？也就是說沒有匿名的必要。據稱他是密碼朋克，但是找不到他在密碼朋克在討論數位貨幣時的發言。他和亞當差不多年紀，今年51，大過戴維，如果這麼有思想，應該在密碼朋克社群很知名才對。十分可惜維基百科密碼朋克詞條名人錄中沒有奧本聰的位置。而年紀比他小的戴維赫然在列。

結論：奧本聰不是中本聰。

8.4 中本聰不會像奧本聰這樣的出場方式

比特幣的缺陷不是沒有，持有者都希望他漲，有些小小的改進動作就會上漲，就會更安全。把比特幣小數點右邊移動5位到6位，馬上就像狗狗幣一樣多的人。狗狗幣的存活全靠比特幣的高價。再有從交易費中給比特幣基金會一點錢，用於維持核心技術團隊和新功能的市場評估。這樣有利於共識的擴大，只有共識越大才越安全。下一節將接續討論上述方案的好處。

中本聰不會是無名鼠輩，簡單的指認說服力不足，要結合比特幣的研究和中本聰留下的密碼才行。這些內容都屬於請出中本聰這條線。如果不給中本聰出來的理由，他也不會亮相，即使天下人都認可他是中本聰也沒有用。他要出來就意味著變革，迎接新世界，提出解決方案，這是給他出來的理由。下一節就是另一條線迎接新世界的內容。

我設想的場景，中本聰的出場不會像奧本聰這麼無腦，中本聰必須閃亮登場，擔起用「強密碼學和隱私增強技術作為社會和政治變革的」的使命。這也許是所有密碼朋克和比特幣社群人的心願。

變局一定會有，現在如同中本聰設計比特幣的前夜，區塊鏈的有趣實驗，創新、經驗和教訓給人啟發。所有的條件都具備了。第二次救助持續發生根本停不下來，請出中本聰就是歷史的必然了。他的出現預示著新的世界的到來。

結論：

中本聰：男，時年33-34歲，神童，美國人，住在西海岸，是密碼朋克。不缺錢。自由職業者。過世可能物件中沒有中本聰。他具有卓越的程式設計能力和產品設計能力以及對社群的理解力。命好，有個好金主兼謀士。對金融有深刻的認識。受奧地利經濟學派影響。

第九節：設立比特幣獎和中本聰獎

https://www.bitpush.news/articles/3378706

9.1 比特幣獎

9.1.1 獎勵社區志願者

9.1.2 比特幣社群改進提案（BCIP）

9.2 中本聰獎鼓勵探險者

9.1.比特幣獎

9.1.1 獎勵社區志願者

中本聰相信自然進化，他的離開導致了社區管理時代的開始。過去的改進都是中本聰裁決，其實矛盾很大。有些人達不到目的的會有污言穢語出口，中本聰生性謙虛禮貌，也沒有接受投資，不需要對股東負責，還是過與世無爭的日子舒坦。他這一走並不能解決混亂的問題，皇上死了，江山還要繼續。如何繼續？9個月後一個偉大的事件出現了，印度裔英國程式設計師阿米爾塔基（Amir Taaki）在2011年9月發布了比特幣社群的第一個提案：比特幣改進提案BIP 001。它描述了什麼是比特幣改進提案。盧克達希（Luke Dash）是2011年1月加入比特幣社群的老成員，他提出BIP-002提案，修改了BIP的準則並取代了BIP-001。兩者都是社區改進比特幣程序的提案規則。下圖是比特幣社群提案的大致流程。開創了社區自治的歷程，一直延續至今。這是人類歷史的一大步。人類需要信任，不是相信一個獨裁者，而是相信一個自治的機制。

這裡有一個問題，早年的開發者可以從挖礦中賺錢，客服可以不賺錢，並志願地為專案做出貢獻。但當挖礦專業化之後，開發者依然是沒有激勵的，如果早期沒有留下幣，相信就沒有留在比特幣社群的必要了。大量的後期開發者會從礦機圈產生，他們養得起開發人員。這種可能性是存在的。圖景是最終的天平會向算力傾斜。開發者和算力的製衡就會打破，破壞了比特幣的價值儲存。這是十分令人不安的問題。解決這個問題還是中本聰的辦法，給開發人員的物質和精神激勵。

諾貝爾獎和圖靈獎都是獎精英的，世界不缺這種類似的獎項。世界缺什麼獎？比特幣缺什麼獎？比特幣缺對志工的獎勵。比特幣的設計之初缺了一環，沒有基金會，也沒有從手續費中拿收入來維護比特幣系統。將手續費全部分給礦工是不公平的。公平的原則是按勞取酬。編寫程式碼也是勞動應該獲得獎勵，就如同提供算力獲獎一樣。憑什麼寫程式的就是志工？寫程式的得獎者如同算力的博弈，社群的評議也是一種博弈。以太坊基金會從交易費中分得收入，這點很聰明。從競爭的角度，比特幣也應該有。整個手續費的比例不超過以太坊就好。

比特幣對早期的激勵非常大，也許中本聰希望早期的參與者一直能維持下去。2009年參與的程式設計師很少，而後參加的人包括相對早期參加的，如第二任首席維護員加文安德烈森等，對於社區早期討論並不太清楚，他們只是程序高手，不是中本聰，不是哈爾芬尼，不可能有中本聰等創始群體經過早期的信仰薰陶，對比特幣的認識不足，哪裡能長期拿住比特幣？一高漲就賣了。一般人沒有了幣沒有了利益也就沒有積極參與的動機。後來參與者的勞動如果無法積極評價，只靠自願就不會有長期參與的動力，弱化了中本聰三位一體的設計初衷。

比特幣獎就是對志工的肯定和精神鼓勵。志工貢獻的不一定只有程式碼，社群有活躍者，對積極參與者的正向激勵是補上比特幣早期的缺陷的辦法。當競爭對手是有組織的，散兵游勇如何是對手？比特幣宣揚的觀點，權力無中心，共識不是民主，都是對的。但是有片面性。不能否定民主的作用，要發揮社區的作用。如果社區是利益機制，需要民主機制解決利益問題。

有這樣一件事。當奧本聰（Craig）要求在刪除Bitcoin.org上中本聰比特幣白皮書時，比特幣首席維護員弗拉基米爾范德蘭曾經迅速回應Craig，並且刪除BitcoinCore.org上的比特幣白皮書鏈接，因此受到廣泛的批評。他表示要退出在比特幣核心開發組擔任的職務，以便進一步去中心化。其實這是一個社群決策問題，他自己隨意刪除確實有權限過大的問題。他們是程式設計師，對法律問題的判斷有知識障礙。如果社區更積極一些，這樣的事情不會發生。

9.1.2 比特幣社群改進提案

解決這類問題同樣要有類似比特幣改進提案（BIP）的標準化提案方法，使得擁有比特幣的人都有提案權，如果量一大就要審核，審核涉及很多專業，遠不是編程序那麼單純。所以必須有費用。

誰有權利審核，採納什麼意見，應該由社區規定。不妨叫做比特幣社區改善提案（The Bitcoin Community Improvement Proposal，BCIP）。比特幣是三位一體的結構，在利益貢獻上持幣者的貢獻最大，但是發言權最小。在程序方向上決策非常需要專業知識，一般人無法判斷，用投票方式是不對的。但涉及社區成員利益，相信民主決策更科學。如果有民主決策和討論機制，相信就不會出現弗拉基米爾范德蘭誤刪白皮書的情況。在生態社群治理上比特幣是落後的，不如以太坊等後來的計畫。對於生態社區以太坊是有激勵的，因此以太坊生態比比特幣好。我們沒有見到比特幣對生態社群的激勵。落後是逐漸發生的。同等環境下黃金脫穎而出。競爭環境不同，比特幣對黃金就是降維打擊，其實黃金是無法承受的。黃金的地位目前看還行，未來就不好說了。同樣比特幣也面臨競爭問題。現在還行，未來就不好說了。如果要組織基金會，應該由社區投票批准，有開發人員代表，礦機代表和持幣者代表組成，主要解決利益分配的問題。這個利益分配的古老原則是工作的和出錢的各佔一半，從比特幣來看，開發人員佔26%，礦機佔25%，持幣者佔49%似乎比較合理。

這個方法是否可行？如果交易費部分給了基金會，比特幣核心開發組會擔心礦工不下載新版，最好的辦法是再有一個利好礦工的改進，將此不利礦工的功能捆綁出去。應該毫無問題。

我的設想很簡單，將比特幣的小數點向右移動5位到6位，哪個礦工敢不下載？而比特幣將瞬間暴漲，因為比特幣的共識隊伍迅速擴大。比特幣專案技術已經十分穩定，因此持幣者的意見變得最重要，因為他們代表共識絕大部分，上市公司還知道聽取小股東的意見，可惜的是區塊鏈的所有項目都沒有意識到這一點，更不要說怎麼玩了。這是未來區塊鏈的用戶社群激勵要解決的問題。使用者社區不同於生態社區，我在無鏈系統白皮書第三章社區治理和間接激勵回答了用戶社區激勵的問題（1）。

9.2中本聰獎鼓勵探險者

有了交易費收入，就有了設獎可能。最該獎的人就是像中本聰這樣，做了有利全社會進步的創新，擔心受迫害而匿名。這種迫害要有人發聲，有人要抗爭，要有社會影響力。例如文件加密軟體PGP公司的創辦人菲爾齊默曼（Phil Zimmermann）當年的抗爭，差點坐牢。又如電子金（E-Gold）的老闆判刑了，對不對？起訴的原因是洗錢，法幣不洗錢？

電子黃金專案的境況大致是：

「1996年，電子黃金e-gold作為數位貨幣進入公眾視野。除了適應大眾對便利性和隱私保護的需求，也因為金本位崩潰後，有些國家政府濫用貨幣發行權引發了惡性通膨，金本位支持者的聲音再次叩響，道格拉斯·傑克遜（Douglas Jackson）就是其中一位堅定的金本位擁護者。1996年，道格拉斯·傑克遜創立了公司e-gold。”

「透過1:1錨定黃金的價格並進行100%黃金儲備，將金本位時代的交易模式電子化。用戶可以將e-gold與法幣兌換，也可以在不同客戶間進行e-gold的直接劃轉，具備支付功能。”

「e-gold不需要透過信用卡、銀行帳戶等煩瑣的手續流程，就能夠快捷、方便、跨地域進行交易，在其成立後很快便得到了迅速成長。2009年，e-gold在165個國家擁有500萬以上個帳戶，擁有超過3.5公噸的黃金儲備，雅虎、亞馬遜等巨頭公司都開通了e-gold支付交易方式，由此可見其當年的影響力。”

“在2000年-2009年這十年間，數位黃金貨幣迎來了它們的“高光時刻”，數位黃金貨幣如雨後春筍般湧現。E-Bullion、E-dinar於2000年創立、GoldMoney、1MDC於2001年創立、Pecunix、Crown Gold、Liberty Reserve於2002年創立。可惜好景不長，2009年，e-gold系統的匿名性為東歐黑客洗錢提供了犯罪基礎，再加上後來平台持續遭遇黑客攻擊，最終因政府施加的壓力導致破產。而其他數位黃金貨幣也步了e-gold的後塵。」（2）

道格拉斯·傑克遜在結束六個月的在家監禁後接受了美國連線雜誌的採訪，以下採訪摘錄：

「這是他自去年承認與洗錢有關的罪行和經營無牌匯款服務以來的第一次深入採訪。他的故事是無數帶著巨大夢想互聯網新秀和企業家的故事之一，只是被清醒的現實所扼殺。但是，他的興衰也為我們提供了一個獨特的視角，讓我們看到了網絡前沿的光輝歲月，以及仍然覆蓋著大部分不受管制和不受保護的網絡蠻荒景象，在那裡，欺詐者與先驅者一起尋找財富，佔據一塊地盤並贏得勝利。」（3）

法官判定道格拉斯沒有明顯的犯罪意圖。其實錨定黃金是一個值得研究的問題。作為數位黃金本位，這是必須面對的問題。區塊鏈穩定幣是在數位貨幣場景錨定了法幣，兩者有多少差異？惡法壓制了多少創新？中本聰顯然受了啟發得到了教訓，比特幣系統一國政府是關不了的（現在的中心化服務也能做到一國政府關不了）。但抓人還是可以，所以中本聰選擇匿名。記得有這麼一句話：「讓一個老奶奶偷竊，是社會有罪」這就是著名的拉古迪亞拷問。同樣，讓中本聰匿名是社會有罪！設立中本聰獎，就是為了創新而受迫害的人發聲。這個獎項和比特幣獎不同，要有歷史考驗，提名資格和程序仿照諾貝爾獎即可。創新的範圍很廣，我們還是回到密碼龐克的宗旨：「主張廣泛使用強密碼學和隱私增強技術作為社會和政治變革的途徑」。（4）後面我們將會描述中本聰的加密經濟學，也就是在加密經濟學這個範圍內比較好。有歷史考驗會減少爭議，例如PGP公司的創始人菲爾齊默爾曼（Phil Zimmermann）對推動加密的普及具有歷史貢獻，應該有獲獎資格。而道格拉斯傑克森（Douglas Jackson）是不是應該得獎，我就吃不準。有爭議就有社區討論，引起社會的廣泛關注也達到目的。

比特幣獎在比特幣持有者中有崇高的榮譽超越金錢本身，是小人物獎，任何人都有得獎的機會，並且是公開透明的社區程序。比特幣已經有大餅節，過節就要有過節的樣子，希望能像奧斯卡晚會一樣有影響力。如果有幾億觀眾的晚會，也是世界一流的利益。社區已經運作了13年有許多志工都是偉大的貢獻者。這個名單很長很長。

中本聰獎的目的十分明確，由於挑戰法律，引導未來，要十分小心才好。這也是密碼龐克變革世界的初衷。這裡也有長長的名單，儘管他們在商業上失敗了，但是他們是探路者，人類需要諾貝爾獎，獎勵啟迪人類的偉大思想家，也要獎勵死在探險路上的英雄。

中本聰就是探路者，探路除了膽大還要武功高強，其高強的武功足以問鼎諾貝爾獎。下一節，我們對中本聰的理論貢獻做一個描述。找到獲諾貝爾獎的理由。

結論：

中本聰：男，時年33-34歲，神童，美國人，住在西海岸，是密碼朋克。不缺錢。自由職業者。在過世的中本聰懷疑對像中沒有中本聰。他具有卓越的程式設計能力和產品設計能力以及對社群的理解力。命好，有個好金主兼謀士。中本聰對金融有深刻的認識。受奧地利經濟學派影響。哲學上傾向自然進化，喜歡自由自在的生活。

第十節：中本聰獲諾貝爾獎的意義

https://www.bitpush.news/articles/3383164

10.1 中本聰開創了加密經濟學

10.1.1 獲獎的基本要求

10.1.2 加密經濟學的基本內容

10.2 用密碼學等技術解決金融問題

10.2.1 法幣超發難題

10.2.2 用加密技術手段避免法幣作惡實現比特幣本位

10.3 用經濟手段解決自動發幣的難題

10.4 加密經濟學在比特幣系統上所取得的成果

10.5 加密經濟經濟學不能完全概括的比特幣系統特色

10.6 他打開了潘朵拉魔盒

10.1 中本聰開創了加密經濟學

中本聰獲得諾貝爾獎要符合三項基本條件。

10.1.1 獲獎的基本要求

中本聰公佈真實身分才具備獲獎資格。

巴格萬喬德里（Bhagwan Chowdhry）教授提議可把獎金兌換成比特幣打入中本聰比特幣地址的想法，諾貝爾基金會不同意。也就是說中本聰必須現身。

符合諾獎的口味和偏好。

諾貝爾獎偏理論，所有的得獎者都有專著，白皮書作為專著似乎弱了一點。不是創新不夠，是描述不足。如何描述好？顯然不是問題。這是對比特幣社群有好處的事，社群整體智慧表現出的描述能力足以超越諾貝爾獎得主。

必須在理論上有開創性的貢獻，在實踐上產生重大影響。

在理論貢獻和實務影響力上，中本聰具備獲得諾貝爾獎的資格。這也是諾貝爾的精神：獎勵為人類做出重大貢獻者！

中本聰可獲哪種諾貝爾獎？加州大學洛杉磯分校的金融學教授巴格萬喬德里（Bhagwan Chowdhry）在赫芬頓郵報（Huffinton Post）上撰文表示，已經提名中本聰為2016 年諾貝爾獎經濟學獎的候選人。麻省理工學院知名人工智慧學者萊克斯-弗瑞德曼（Lex Fridman）2021年建議，化名「中本聰」的比特幣創造者應該獲得諾貝爾經濟學獎。教授們認為中本聰適合諾貝爾經濟學獎。這個問題應該沒有異議。

應該如何描述中本聰在經濟理論上的貢獻？這裡拋磚引玉。用中本聰經濟學來描述中本聰的經濟理論成就涉及面太多，概括起來很難。作為經濟學的特色之一，可以用中本聰加密經濟學或密碼經濟學來描述。

10.1.2 加密經濟學的基本內容

加密經濟學在比特幣中佔有一定分量，但不是全部。比特幣不是加密經濟學的衍生。是比特幣系統衍生了加密經濟學。

加密經濟學是經濟學的一個全新分支。加密經濟學是一門利用密碼學等現代科技的手段去解決經濟問題；用激勵博弈等經濟手段解決技術問題的學問。由於加密的存在，大大減少了交易之間的信用。為此中本聰描述了機器信任。由於太過創新，開創者擔心遭遇與當年布魯諾、伽利略相似的禍端，而選擇了匿名。

它的新奇之處在於，信任是透過機器來完成的。

透過機器程序規則和驗證來實現信任過程。
產生博弈，共識勝者取得記帳權並獲得獎勵。
形成信任結果的鍊式記錄。
所有參與信任過程的機器保存信任結果。
任何人都有資格參與，所有人都有資格查看鍊式記錄。

機器信任取代對第三方的信任，俗稱是去中心化的信任，換句話說是對傳統金融中介的不信任。人們對比特幣系統的信任就是機器信任，是對其底層的技術程序以及算力的信任，包含對底層程式團隊和參與計算的算力團隊的信任。相信作惡節點收益小於誠實收益。有了人的參與就有了風險因子，就有了不同團隊、共識方式的差異，就需要有評價標準。總結中本聰機器信任標準可概括為6條：

1.信任的人越少越好，

2.信任環節越少越好，

3.信任的環節越安全越好，

4.信任經歷過的時間越長越好，即信用要時間積累，

5.不控制用戶數據，

6.帳本公開透明不可竄改。

如解釋，需要很多文字，讀者可以看看WEB3.0無鏈金融平台白皮書（1）。

總之：透過加密經濟學機器信任，建立起不作惡或不能作惡的貨幣發行機制和系統。

10.2 用密碼學等技術解決金融問題

以下的解釋對應加密經濟學定義第一句話：加密經濟學是利用密碼學等現代科技的手段去解決經濟問題。這裡的金融問題是指貨幣發行，特別指比特幣發行。

比特幣利用加密技術手段，採用分散式共識的方法，公平地進行資產型貨幣的發行。這一切都不要人為的信用背書。注意：比特幣不是空氣幣是資產幣，即使在比特幣沒有價格的「空氣」階段，開採比特幣也是有成本的。成本是價值轉換所必需，說比特幣是空氣幣是完全錯誤的認知。有這個想法的人沒有搞清楚資產價值和使用價值評價標準的差別。對此我們後面會詳細介紹。

10.2.1 法幣超發難題

比特幣的發行方法是貨幣歷史上的重大創新。比特幣的出現，開始終結在電子時代無資產發行空氣幣的惡性，法幣雖不完全是空氣，也是基於很少的資產，主要靠信用發行。不同國家貨幣的「空氣」程度不同。央行透過法幣機制調控經濟，以便維持經濟發展。實務證明央行無法用數學的手段合理調控貨幣供給，所有的貨幣理論都無法保證調控效果，圍繞信用幣發行產生的各種理論統統無效，幾乎成為一切經濟危機的源頭。中本聰在創世區塊中的一句話“英國財政大臣正在準備第二次救助的邊緣”，說得很明白，法幣不救助就會崩潰。比特幣就是為了解決信用幣無信用引起經濟危機的問題。

基於法幣的全球貨幣大規模超發，政府、銀行、金融機構具有法定的獨佔優勢，越來越多的人將法幣置換成股票、房地產、黃金和比特幣等避險資產。投資者、房地產商、與資本離得近的人，在一次次泡沫中佔盡優勢分食貨幣紅利。這種資產持有不產生稅收，在美國是股票，在中國是房產，造成法幣流通的不平衡。改變這種不平衡的最簡單的方法就是超發貨幣。超發引起貶值，變相掠奪僅靠勞動獲取財富的工薪族，擴大貧富差距，製造經濟危機，引起政府無節制的新超發，以便延緩社會危機的爆發。也造就了金融企業這個怪胎，成了吞吃社會財富的寄生蟲。一個明顯的例子是，根據熊焱2012年的文章：「中國2500家上市公司的利潤總和的一半被16家上市銀行收穫。」（2）這是一個很老的數據，現在的情況更為嚴重。金融泡沫化，引發金融動盪，動盪就是機會，投機容易獲取財富的觀點削弱了長期持有資產和透過勞動獲得穩定回報的觀點。引起年輕人專職和兼職進行金融炒作，降低了該人所從事主業的生產效率，減少有效勞動人口和通貨膨脹，進一步引起金融和實體經濟的失衡。失衡就要調整，金融市場大幅震盪，加劇了投機獲利的機會，所產生的投機利潤進一步推高物價，又產生貨幣貶值的預期，促使人們迅速地將手上的錢花出去，個人消費能力是有限的，又會進一步投機，最終影響社會的信仰基石。

區塊鏈有趣的實驗，向人們展示了各種空氣幣的發行狀況以及明顯的危害，這種種危害在法幣身上都有。法幣如果沒有資產背書就是空氣幣，空氣幣是萬惡之源。這一點透過人類社會實驗室——區塊鏈得到充分證實。亨利福特說：「如果人民一下子頓悟我們現有的銀行和貨幣系統，那麼明天也許就會有一場革命。」（3）現有的法幣系統只是歷史長河的一種臨時措施，一定會被替代。

現代貨幣發行理論是貨幣發行和經濟成長相對應，適度的超發有利於經濟成長。這個度很難把握，只有靠泡沫破裂產生價值回歸。但價值回歸往往負向超調，迫使控制者再次打方向，又引起新的超調，經濟危機周而復始。適度增發到底是破壞力大還是成長力大？作為短期策略可以考慮，作為長期策略一定是錯的。對於因素簡單的系統，控制容易; 對於因素多的系統是不確定的，不可控的。所以適度超發的“度”，就是不可實現的胡說八道。不確定係統遵循自然成長規律，每一次改變都對未來產生影響。影響的後果短期是投機效應，長期就融入自然成長。

12.2.2 用加密技術手段避免法幣作惡，實現比特幣本位

本文的第12節將詳細的介紹如何實現比特幣本位。這裡是概括性觀點，用以說明用技術手段解決經濟問題。

比特幣的出現，使得現代人類的生產與創造與貨幣發行，形成自然對應的可能，也就是回歸數位黃金本位的時代的可能，人人可以發幣，無資產不能發幣，應該是未來的共識。

比特幣利用軟體協議公平的生產和記錄不可篡改的貨幣，挑戰政府發幣不受控的問題，讓人們看到實現「數位黃金」本位的可能性。這是經濟學的根本問題。經濟學家從米塞斯哈耶克開始只是看到問題，但沒有解決方案。而中本聰提出了解決方案。可惜諾貝爾經濟學獎沒有獎勵方案的傳統。

比特幣利用加密等技術手段創造出比黃金特性更好的「數位黃金」。比特幣是超主權貨幣，貨幣穩定性不會受主權的差異性的影響，後面我們講述如何實現「數位黃金」本位，即比特幣本位，為解決法幣不能解決的經濟難題提供了可能性。

10.3 用經濟手段解決自動發幣的難題

以下的解釋對應定義第二句話：用激勵博弈等經濟的手段來解決技術問題。

比特幣用經濟的手段即激勵和博弈的辦法解決技術難題。比如解決了拜占庭將軍問題。這個問題提出者是萊斯利蘭波特（Leslie Lamport），分散式系統的先驅和奠基者之一，2013年的圖靈獎得主。而當時對這個問題，體現最高水準的解決方案是PBFT（實用拜占庭容錯Practical Byzantine Fault Tolerance），作者之一是芭芭拉·利斯科夫（Barbara Liskov），2008年的圖靈獎得主，而PBFT只能在很小的網路中運作。中本聰用了一個非常簡單的辦法比肩和超越圖靈獎得主們的演算法。其實這是最長鏈問題。如何保證作惡鏈不超過誠實鏈，有數學專家證明過中本聰的方法在數學上不完備，中本聰成功純屬運氣。其實中本聰說：「只要誠實節點集體控制著比任何一組合謀攻擊節點更多的CPU算力，系統就是安全的。（4）當作惡的收益小於誠實的收益，人們選擇不作惡。數學家沒有算出數學後面的人性。經濟學是研究人性的，也是研究選擇性的。數學公式中沒有人性，一旦數學公式中出現了人性參數，意味參數不定公式就沒有意義。

中本聰的13年挖礦證明，考慮激勵規則的系統是可以自動運作的，而且更有效率。維持比特幣系統核心程式的開發人員不過十多人。中本聰的比特幣系統除了他本人之外，沒有一分錢外部投資，自己當了兩年客服，一個複雜的技術系統一直自動運作。自動系統不稀奇，但是分散式的依規則自動運作的系統從未有過。這些問題的解決就是經濟手段。最終形成的比特幣系統是對所有參與人都公平的系統：公平激勵，形成技術無法解決的自發性次序；在機器規則下的自發性參與、自動運作、自主治理、自我實現。這是一個納許均衡。非合作方博弈是一種納許均衡方法，但是比特幣不是策略選擇型納許均衡，是機率型納許均衡，就此點寫出論文就是諾貝爾獎的水平。

10.4 加密經濟學在比特幣系統上所取得的成果

加密經濟學解決了什麼問題

1.隱私存錢的創新

將密碼學公鑰私鑰技術應用於私人帳戶的建立，使得人們可以匿名擁有帳戶，抗審查，誰也不能隨意操縱和凍結你的帳戶。對應比特幣地址帳戶，擁有唯一私鑰的人，可以控制和動用存放在地址中的資產。在加密貨幣中比特幣採用UTXO未花帳戶模式，不採用UTXO帳戶模式的區塊鏈項目，都達不到比特幣的隱私保護程度。缺點是私鑰遺失了資產就損失了。這個缺點是加密貨幣必改的一大痛點。隱私保護成為Web3的起源，什麼是Web3同樣可參考文獻（1）。

2.財富創造和交換的創新。

比特幣的每筆交易既透明又匿名。總帳透明，全球用戶可自由查看，具體地址帳戶是匿名的，一般人無法確定比特幣地址帳戶的歸屬。比特幣讓自己的地址帳戶裡的財產處於不可侵犯、不可凍結和不可追蹤的狀態。自己的財富自己掌握，無需銀行保管，無需信任第三人。是點對點的交易，並且沒有雙重支付，清算和結算一體，是比特幣總帳設計的創新。

3.需求預期決定比特幣價格的創新

比特幣的創造過程是競爭性的，需要時間、能源和其他有形成本的投入。減半週期和線性鑄幣，產生了明確的縮量預期，同時還有總量限制。黃金的開採量是不可預測的，黃金價格的上升必然導致開採量的加大，從而產生價格的回落。這是成本和需求共同決定價格的模式。由於比特幣是線性鑄幣，價格上升不能導致開採量的加大，只能導致算力加大，算力加大導致稀缺性的進一步上升，算力加大推高挖礦成本，算力成本構成了價格的護城河。護城河特徵驅動護城河需求，形成上升的螺旋。比特幣是需求決定而不是成本決定，這是和黃金極大的不同，是比特幣對標黃金後的創新。細想還有什麼資產是唯一由需求預期推動的，還有什麼資產沒有價格天花板？黃金、法幣、證券都不是。空氣幣是，但是它不是資產。市場之上還有一種東西具有這個特性，是需求推動並且沒有價格頂，和比特幣的特性非常接近，就差了「預期」這個詞。那就是經濟成長。經濟成長是需求推動，經濟成長沒有頂，兩者多麼般配。我腦子不好用，此外再也沒有想出來還有什麼有這種特性？

這裡的疑問是為什麼是4年減半，為什麼是減半而不是其他的縮量辦法。有人說4年減半和美國的大選4年對應，政府運作複雜得多，涉及各方面。比特幣很簡單，就是電腦的換代週期，根據摩爾定律18個月晶片容量翻倍，兩年的更新換代就夠了。如果是兩年周期並減少鑄幣量，可能幣價上漲更快。當然中本聰對硬體不太熟，也沒有想到SAIC礦機的出現。

. 4.通貨膨脹的可預測的創新

比特幣到2140年成長週期結束就不再通膨，成為貨幣標準秤，成為商品的標價。比特幣的P2P分散特性與去中心化的設計結構，至少在理論上排除了任何機構操控比特幣供給總量的可能性。在成為商品標價之前，比特幣還要把小數點往右移動幾次。

創立貨幣標準秤對人類的貢獻有多大？一定符合諾貝爾的精神：獎勵為人類做出重大貢獻者！

10.5 加密經濟學不能概括的比特幣系統特色

比特幣遠比加密經濟學內容豐富，部分內容也很有特色。

1.共識是自由不是民主

比特幣不存在多數人暴政──即民主投票。因為它的設計中不包含任何強迫。多數人不能強迫少數人，少數人也不能強迫多數人。意見不合就造一個分叉幣。無法透過投票要求比特幣按照多數意願去發展。協商一致達成共識是解決問題的辦法，這與貨幣的本質十分貼切。貨幣的自然演化是共識的形成過程。一旦形成不應輕易人為破壞。強人如沒有民主機制制衡很容易形成獨裁。中本聰透過消失，實踐了共識機制。沒有領袖，沒有央行，靠著大自然的演化，這是比特幣的一大特色。社區和共識機制應該有新的關係，應該有製衡關係才對。純自然演化似乎和自然銷售一樣，在沒有競爭對手，或競爭對手很弱的情況下都可行。目前沒有對手出現，並不意味著未來沒有對手。關於民主和自由的討論，是屬於科技還是經濟？似乎不是加密經濟學所能概括的。

2.開源的力量

比特幣是一個開源項目，沒有公司運營，只有發明人沒有負責人，沒有試圖剝削任何人，也沒有融資。沒有侵害任何人的利益。在一個講法制的社會，即使當局恨得牙癢癢，也很難將中本聰丟進監獄。今天就更不可能了。此處忍不住讚歎中本聰的高明和謹慎。

開源讓全世界的開發者都有權利對比特幣更新做出貢獻。比特幣改良提案（BIP）由此產生。

BIP是一種設計文檔，主要為全網帶來新的功能或資訊。由於比特幣的開源本質以及其係統中不存在中央機構，比特幣社群希望開發者使用BIP作為交流媒介和互換資訊的主要方式。比特幣網路第一個BIP0001是由阿米爾塔基（Amir Taaki）提交的。主要內容都是關於BIP的，包括BIP的定義以及如何將BIP和比特幣核心（Bitcoin Core）的客戶端結合。並由盧克達什（Luke Dash）在BIP 0002 中對其進行了擴展和替代。

開源，形成BIP，形成社群機制，進行自然的演化，這就是社群的力量。一個人的程式碼就可征服世界，沒有廣告費用，沒有市場團隊，這在公司製之下是不能想像的。社群的提案機制是比特幣最偉大的機制創造之一。比特幣社群是中本聰創造的，他創造了環境，而後來的演化是社群的力量的創造。從現在社群的運作結果來看，無論科技社群和比特幣論壇都很落伍，趕上時代好還是維持現狀好？都有道理。從我的角度是希望能改進。

3.創造三位一體的自治組織形式

社群的力量來自中本聰的機制設計。程序開發者，礦工和持幣者利益一致，沒有公司的邊界，形成社區。社區的共通性是以幣為紐帶，行動是自願的，貢獻是自願的。要說如果有團隊，是維護比特幣的，叫比特幣核心（Core）開發組，市佔率96%以上。這個團隊是一個鬆散組織，負責志工上傳程式碼的審核。，從發展來看，使用幣作為社區紐帶還有進一步改進的空間。在依賴眾多用戶發展的應用場景下，社群機制戰勝公司是一定的，這就是未來。

比特幣告訴了我們如何實現躺贏。中本聰躺贏了。但是早期的開發者不一定能像中本聰那樣拿得住比特幣。因為自然進化，沒有人做市場的組織宣傳，共識達成得慢。躺贏是由於生產效率提高，公司製度解體必然出現的社會現象。如何實現躺贏是另一個題目。中本聰為我們揭示了未來的走向，和正確地躺贏方法。他不賣，你不賣，就是中本聰程度。

4.比特幣系統的理論基礎

比特幣在設計時延續了密碼龐克的想法和傳統，如果硬要有個學派，類似奧地利學派，那就是密碼龐克派。作為比特幣本身用到的基礎理論有：博弈論、機率論、控制論、密碼學、數學、貨幣學、哲學、電腦程式設計和資料庫技術、P2P網路技術。

密碼學中又包括:公鑰私鑰密碼技術、加密簽章、雜湊函數、交易雜湊鏈、默克樹、時間戳記和SHA256加密演算法等。

經濟學內容十分廣泛，包括：博弈論、機率論、控制論和貨幣學。其他的學科都說不上創造，只有經濟學有很多匪夷所思的創新。

10.6 他打開了潘朵拉魔盒

回顧諾貝爾經濟學獎得主的貢獻，與他們相比較，中本聰是宗師級的貢獻。是達爾文，愛因斯坦，牛頓等級的貢獻。幾百年來有無數的貨幣誕生和消亡，比特幣是幾百年來貨幣領域最偉大的創新。「中本聰匯集了各種現有的概念，創造出這一強大的技術，使貨幣系統的概念發生徹底的變革。他打開了一個潘多拉魔盒，大批精英工作在比特幣系統之上，基於這套準則改變其他體系。……..。比特幣的主要影響是允許世界人民重新思考貨幣應該如何發揮作用。它為人類開啟了一扇通向新的貨幣體系的大門，一次電子復興。” （5）

這一段話非常深刻是《中本聰文集》譯文版的結束總結。新的貨幣體係是什麼？我們必須思考在新的貨幣體系中比特幣應該扮演的角色。中本聰加密經濟學的特色就是講究方案實現。接下來的三節就是我們的實現方案。

中本聰是加密經濟學的創立者，開創了人類用機器實現全球通用的貨幣發行和機器自動公平分配貨幣的方法。加密經濟學是中本聰的獲獎理由。但是加密經濟學無法概括中本聰的所有思想。中本聰獲獎對他本人和比特幣社群都是重大利好。諾獎委員會支持他獲獎更能展現其真實的價值。問題是他本人必須能連結得上，必須出面。對此要解決的問題還很多，要做到順理成章才行。本節就是其中的一個節點，我們需要補上一塊塊共識。以黃金作為共識標準來看，比特幣還不是全球共識，或許許多人說我不懂，那就看完我下一節再說。

結論：

中本聰：男，時年33-34歲，神童，美國人，住在西海岸，是密碼朋克。不缺錢。自由職業者。在已過世的中本聰懷疑物件名單中沒有中本聰。他具有卓越的程式設計能力和產品設計能力以及對社群的理解力。命好，有個好金主兼謀士。中本聰對金融有深刻的認識。受奧地利經濟學派影響。哲學上傾向自然進化，喜歡自由自在的生活。是加密經濟學的創立者。

第十一節：拼上比特幣最後一塊共識

https://www.bitpush.news/articles/3386601

比特幣一開始是只有成本沒有價格的空氣階段，空氣到價值的轉換，通常認為是2010年5月22日的大餅節。這時是點對點的商品交換的開始，此後比特幣代表商品價值。2010 年7 月17 日第一個比特幣交易平台MT.Gox(門頭溝)開始了比特幣的交易。注意：先前比特幣只是代表商品，一旦比特幣與法幣交易，就代表比特幣正式成了交易媒介，具備了貨幣的屬性。

貨幣有四性：通用性、穩定性、清償便利性與普及性。資產不完全具備上述四個特性。

通用性：比特幣是超主權貨幣，通用性超過法幣，流通範圍只有少數國家有限制。

穩定性：比特幣的穩定性經過13年的運作沒有重大故障，經時間考驗穩定性也沒問題。91%都挖掉了，到第5個週期結束，也就是2029年，挖出97%，也就是在穩定性方面只有3%的最大風險。從超發的角度來說幾乎可以說可以忽略。除了技術穩定。數量穩定不存在超發。質量穩定不能造假。信任穩定交易透明。讀者可用這三個穩定自行對比黃金和法幣，這裡不再贅述。結論是優於二者。

清償便捷性：與法幣相比，對應於清算和結算，比特幣是沒有問題的，支付有障礙。這個障礙也影響普及性。我們把這類問題歸於普及性問題，逐一進行分析並逐一提出解決方案或方向。

普及性：用共識或使用者來衡量。比特幣不是全球共識，後面我們專門論述。這是比特幣的缺陷，不是單靠技術人員能解決的。

普及性分為幣圈內和幣圈外。

幣圈內普及性：

根據圖1，網站「知乎」數據，截至2021年2月4日，比特幣的持幣地址數為34550547個，考慮到一個人可以持有多個比特幣地址，實際鏈上持幣人數少於3455萬個。但由於中心化交易所的存在，每個交易所都有大量用戶，幣安開戶用戶達到1.2億，2021年成長20%。幣安不准美國客戶開戶，美國公司Coinbase可以允許美國人開戶。它在2021年有5600萬註冊用戶。據報道美國有2520萬人持有比特幣，（1）也就是全部交易所持有比特幣的總人數合計3000萬-5000萬人。佔整個幣圈人數的25%左右。比特幣在幣圈本身就有很大的發展空間。

圖1，鏈上比特幣地址數

圖2是網站「知乎」的持有比特幣地址數量的分佈，持有0.001以下的地址是49%。這個地址是由於比特幣找零的原因，大多數地址帳戶不是獨立人擁有。不排除有持有0.01個比特幣的獨立用戶。持有0.01個比特幣也相當於200美元，是硬錢包的價錢，所以獨立人擁有的可能性不大。這樣鏈上獨立的持幣人數可能在1,000萬人上下。這一部分人是長期不動的，或者很少交易的。保守假設鏈上鏈下共有4000萬人持有比特幣。平均一人持有0.5個比特幣。

除掉不動的「鯨魚」大戶地址，散戶平均的持幣在0.2個比特幣以下。這樣比特幣對散戶來說，0.2是個很小的心理數字，價格又太貴，影響了小散戶購買心理。美國巴菲特的股價44萬一股，巴菲特的效應影響了比特幣核心團隊的心理。認為高價很正常。對於小散戶誰會去買呢？巴菲特的股票從來沒有考慮到作為貨幣，他的對像是基金經理，世界只要有幾千個人就夠了。事實上巴菲特只需要「錢」的共識，但是比特幣是作為貨幣的，不但需要錢的共識，還要人的共識，中本聰一開始就知道梅德卡夫定律，該定律說得是網絡價值和用戶的平方成正比。圈內人是最好的共識來源，做研究就知道。散戶的觀點：比特幣太貴了。

圖2 比特幣的鏈上持倉帳戶的數量分佈

我在前面「設立比特幣獎和中本聰獎」提到這一問題的解決方法。依中本聰說法移動小數點，看來要至少移動5位。移動6位最好。同時拿出一部分交易費設立比特幣基金會。這一點儘管多次說過，後面還會詳細討論。這是補上比特幣共識的需要。絕對是對比特幣在圈內普及有利。比特幣社群崇尚自然演進，那是在酒好不怕巷子深的時代。現在是資訊時代，市場法則改變了，適應市場是不變的法則。狗狗幣的成功在於便宜，適應市場心理，行銷下了功夫，包括請馬斯克代言。狗狗幣到2022年9月發行1,326億多個，9月28日的幣價是0.062美元。比特幣小數點向右移動6位，一個比特幣可以變成10萬個，都比狗狗幣貴3倍以上。最誇張的是屎幣（ShiB）幣價0.00001091美元，市值竟有60億美元，它什麼內容都沒有，也沒有任何像樣的市場活動，就是抓住人的心理。超過以太坊經典（ETC）37.2億美元，超過老牌的比特幣仿幣萊特幣（LTC）37,1億美元，也超過DeFi的龍頭Uniswap(UNI)47億美元。這就是心理。如果比特幣分拆下來，人數會大增。

比特幣還會一路上升，所以最大的應用不是支付是交易，這時梅德卡夫定律扮演關鍵角色。增加圈內人數是比特幣最大的痛點之一。這次的下跌，市場沒有遵從PlanB的模型，因為他的模型建立在四年減半的規律之上，不包含梅德卡夫定律，正像每次經濟刺激效應減弱一樣，單純的減半刺激已經不足夠了。每四年減半週期偏長，在減半週期的低點，做一次大的改進，會打亂做空者的步驟。

幣圈外普及性：有兩個問題。

第一個是易用性問題。這個問題對於幣圈中心化交易所已經不是問題。問題是交易所的信用。好用的不可靠，可靠的不好用。這類問題相信會有更好的平台出來，也就解決了清償性的支付缺陷。這個問題屬於比特幣的二樓，現在看來用幣圈交易所的中心化技術和區塊鏈技術做第二層都有缺陷。讓監管當局滿意，區塊鏈圈不滿意，讓圈子滿意不符合監管當局要求。普及性必須解決兩個滿意的問題，才能讓網路進入WEb3時代。Web3呼喚新型第二層技術。對此可以參見文獻（2）提供的方案。

第二個問題是共識不完整。

比特幣思想起源於密碼朋克，天然有反抗政府的傾向。建立自己的小圈子，注定不成功。連密碼龐克社群在2000年也解散了。2000年開始出現了一批面向現實的數位貨幣，使得中本聰從小圈子思維走到了面向大眾。比特幣思想的領先和設計的巧妙終於得到了市場的承認。但是採用匿名等，注定了他們還不願和政府的合作。如何合作？一開始講透也許得不到社區的支持。但是法律始終是懸掛著一把劍。與黃金比較，比特幣共識不完整。黃金是全球共識，2011年17.2%由官方持有（3）。，大量還是民間持有。比特幣官方持有數量不詳，官方手中的一部分是沒收得來的，一部分是市場增持的。比如薩爾瓦多政府。官方持有的比特幣幾乎可以忽略不計。人類用黃金作為貨幣有幾千年的歷史，國家發行法幣，始於中國宋代發行交子，其貨幣的貶值速度，用購買力來評價和今天的法幣差不多，100年剩不到百分之幾的購買力。最後紙幣沒有流行起來。黃金由於清償性的缺陷不適合做現代貨幣，讓凱因斯主義鑽了空子。凱因斯主義是速效救心丸，卻讓監管機構當作多種維生素。一次次通膨和金融風暴，宣告各種金融發行和調節理論的破產。比特幣彌補了黃金清償缺陷，讓我們回到數位黃金原本即比特幣本來就成為可能。但是比特幣作為全球共識缺了官方這一塊，共識不完整，不似黃金，也必須補上。特別是比特幣本位，沒有官方的認可，根本是不可能做到的。是不是官方介入就是中心化？黃金官方有20%左右，黃金是不是中心？這是一些人對區塊鏈的誤解，可以參考文獻第五章的描述（2）。核心是公開和透明，根據公開的規則行事。對結果有確定性預期。例如比特幣的發幣原則。請參閱「十、中本聰獲諾貝爾獎的意義」關於機器可信的描述。

還有，中本聰手上的100多萬個比特幣接近總量的5%，他從來沒有向市場傳達過訊息。對於市場這是一個炸彈，市場不知道未來會如何？他是一人決定，恐怖程度超過聯準會的決策機制。

密碼朋克有一句話；「主張廣泛使用強密碼學和隱私增強技術作為社會和政治變革的途徑」。美國人有2520萬人持有比特幣，（1）佔全球持有人數的一半。比特幣好美國好。今天到了中本聰實現「社會和政治變革」理想，去補上所缺乏的這一塊共識的時候了。

如何補？中本聰捐出不少於110萬個比特幣，比特幣成為儲備貨幣。為120年後成為商品標價打下了基礎。為比特幣本位打下基礎，為強勢美元打下基礎。使得無資產支撐僅基於信用的幣退出歷史舞台，使得美元成為比特幣的穩定幣。千家萬戶根據手中的比特幣發行自己的貨幣，具體方法見下一節。有關的加密貨幣的嘗試DAI和USDC等都有開路先鋒。技術手段都已經具備，實驗是成功的。區塊鏈是當代金融的實驗室，搞懂區塊鏈回頭看法幣的運作就十分清楚其缺陷到底在哪裡？金融學如果成為物理學的科學，就要有像物理實驗室一樣的金融實驗室。物理學所有的公式要被實驗證明過。顯然社會學複雜過物理學，不確定性因素多於物理學。解決的辦法是利用生態模擬的辦法，而區塊鏈任何一個項目都自成生態，就是社會金融生態的模擬。創意失敗了損失也不大。演算法穩定幣的失敗，給法幣敲響了警鐘。法幣是未來稅收背書，這個背書是不確定性的。演算法穩定幣是股權背書，這個股權的可靠程度還不如國家稅。演算法穩定幣有一個調節因素，數量調節。他的數量調節依據演算法。而法幣有兩個調節因素，一個數量和一個利息。但背後的調節連演算法都沒有，就是拍腦門。假設演算法穩定幣有救助措施它會崩嗎？演算法穩定幣的崩塌在於背後的股權遠高於其價值。Luna現在3億美元反映了他的價值，在崩塌前是600億，高估了多少？讓金融市場的高手獵擊是宿命，美國不怕獵擊，因為可以無限超發。通貨膨脹要逐步顯現，那是後任政府的事。我們大家都在法幣這一個龐氏騙局之中，而且明知受騙還沒有出路。中本聰就是看到這一點，提出了比特幣，為我們找到一條出路。在下一節“實現比特幣美元本位的設想”，就是給出的一種方法。

貨幣的標準就和刻度一樣，中國有寸、尺和丈。但是這個刻度是中國共識，世界的刻度是公里，米，毫米，微米。這個共識是全球共識。在一個地方會流行兩套標準，但是全球共識只有一個。實體貨幣透過自然選擇，黃金成為全球共識，數位黃金只有比特幣存在全球共識這個機緣。下一節將針對各種資產與比特幣進行競爭分析。

比特幣是天選之子所作所為。1921 年，美國實業家亨利福特提議創建一種基於能源的貨幣，它可以構成新貨幣體系的基礎，該文發表在1921 年12 月4 日紐約論壇報的頭版。不得不佩服亨利的遠見。工作量證明（POW）的模式決定了能源為比特幣背書，這種工作量證明的挖礦方式因其所謂的耗費能源而受到嚴厲批評。這種批評忽視了比特幣加速向再生能源轉變的能力，被浪費能源的利用能力。因為技術進步，成本最低的礦場勝利。

到這裡就可以解釋，為什麼比特幣在第一個週期就挖出一半，這種幣分配機制有很大的不合理性。我一開始是持批評的態度的。如果中本聰挖出來比特幣就是準備補拼圖的，一切的解釋就合理了。我站不到他的高度，透過不斷地學習，只有理解了比特幣本位，才知道中本聰的心機和深謀遠慮非我輩常人所能理解，只有負有使命的天選之子才能做到。

區塊鏈最有趣的地方讓我們看清楚空氣幣和資產幣，空氣幣到最後不會凝聚共識，原因是把最初幣民的信任都揮霍掉了。法幣就是這樣，不斷揮霍人們的信任，存錢就被貶值，只有立刻消費，冒險借貸和參與資本的狂歡，承擔叫資本吞噬的惡果，所有辛苦積累的財富隨風飄去。亨利說：「如果人民一下子頓悟我們現有的銀行和貨幣系統，那麼明天也許就會有一場革命。」（4）這是與聯準會的運作原理以及銀行的部分準備金制度相關的痼疾。還好我們有了比特幣，有100%保證金的穩定幣以及相關的借貸實驗。這些也是未來貨幣系統的偉大實驗，有助於將信任投射到上面。信任的建立是長期的過程，比特幣已經是區塊鏈生態儲備貨幣，實驗始終持續，生態也在成長。比特幣成長期長，意味壽命長。從132年成長期推測成熟期，中本聰有千年考量。法幣的喪鐘已經讓比特幣敲響，無論法幣如何想賴在舞台上，從興起到走下歷史舞台不過幾百年的時間，和他的老祖宗宋代「交子」的命運一樣。比特幣自然成長無需運營，中本聰等得起，比特幣等得起，等到世界來找他，這也是一件自然而然的事件，這就是天選，一切盡在時機。

一旦聯準會和中本聰接觸了，就會引發許多銀行匆忙跟風。會使比特幣的價值大幅上升，使反應較慢的銀行購買成本越來越高。比特幣的邏輯是創投的投資邏輯，提早購買一小部分比特幣是最明智的做法。這也是中本聰在2009年就告訴大家的方法，他自己身體力行。這就是請出中本聰的意義，利好比特幣持有者。中本聰簡單現身是利空，他必須閃亮登場。這就是上升拐點到來的過程。

我研究了中本聰所有的蹤跡，破解了幾乎所有疑問，我的判斷經過12年修練的中本聰，一定會補這個拼圖。會告訴大家如何實現比特幣本位。我們只是幫助中本聰，豐富思路一起聚社會菁英的力量，完成改變世界的使命。這就是社區的力量。

實現比特幣本位是下一節的內容，也是人們沒有見過又似曾相識的方法。對於熟悉區塊鏈的人一點都不陌生。我們不過換了一個場景。在區塊鏈實驗室成功，在一個大場景也一定會成功。

完整的共識要包括官方，就如同黃金一樣。對此區塊鏈人士要破除自己的思想障礙。下一節我們會表達取得官方認同是比特幣本位的關鍵。

結論：

中本聰：男，時年33-34歲，神童，美國人，住在西海岸，是密碼朋克。不缺錢。自由職業者。在過世的中本聰懷疑對像中沒有中本聰。他具有卓越的程式設計能力和產品設計能力以及對社群的理解力。命好，有個好金主兼謀士。中本聰對金融有深刻的認識。受奧地利經濟學派影響。哲學上傾向自然進化，喜歡自由自在的生活。是加密經濟學的創立者。負有使命的天選之子。

第十二章：實現比特幣美元本位的方案

https://www.bitpush.news/articles/3398219

12.1 面對艱難時刻的比特幣本位

12.2 方案前的準備

12.3 UDAI三種發行方式

12.3.1美聯儲發幣模式

12.3.2聯準會託管模式

12.3.3平衡需求模式

12.4 比特幣穩定基金的作用

12.5 美聯儲對比特幣的穩定作用

12.6 比特幣沖抵美債的方法和中本聰的地位

12.7 為什麼是比特幣有資格實現比特幣美元本位

12.8 美聯儲的新定位和未來的變化

12.9 新布雷頓森林共識－香港紐約共識

12.10與布雷頓森林協定的不同點

12.11比特幣本來如此簡單

經濟學家描述問題，企業家解決問題。比特幣系統在技術專家的眼裡醜得不得了，因為不合理論離經叛道，但是它確實有用。本設想在經濟金融專家眼裡也是醜得不得了，我相信方案有用。

12.1面對艱難時刻的比特幣本位

在本文第十節和第十一節論述了信用幣的缺陷，這個缺陷是央行機製造成的。前面敘述過央行沒有能力穩定經濟。央行的政策制定者和我們普通人一樣，依據一些不可靠的數據在那裡憑經驗調整，只起一個指揮旗作用，大眾就跟著指揮的方向跑，經濟就向央行指揮的方向前進了。有人說放一個猴子在那裡，指揮的效果相差不大。我們知道反對極權統治，卻讓全世界依據一個聲音轉，是對是錯？其實央行的角色混亂，負擔了大量不屬於它的工作。

什麼是央行的根本工作？央行能完成的工作，不可取代的工作就是一個：履行最終貸款人的責任。

在流動性危機的情況下，資產價格下降到其內在價值之下，如果任由經濟自然的恢復，週期長社會財富損失大。這時央行出手履行最終貸款人的責任才有意義，並且透過高利率對金融機構進行紓困。這是它的正事。此外，央行由於數據收集方法所限，無法評估數據的人為因素，這時測不準原理告訴我們，央行依據不可靠的數據採用貨幣手段進行的經濟刺激，往往是超調，引起更大經濟震盪。短期有效，長期負面作用極大。經濟有其自然發展的規律，就如比特幣，並無一個強人的干涉，一切自然發展。靠內生機制運作。社會系統是協作系統，遠比比特幣系統複雜得多，應該靠自然機制發展，正常情況下盡量減少人為的干預。

人是自然的產物，要順從自然。法幣的出現是為了解決金本位制度設計的缺陷，金本位的問題是儲備和計價單位一體，黃金既是儲備貨幣又是計價單位。當黃金開採的數量和經濟不同步，即經濟的成長率快過黃金的開採成長率，黃金限制了經濟的發展。而比特幣本位系統不存在這個缺陷。比特幣作為儲備貨幣背書發行美元本位幣，將計價和儲備分開，這套方法在區塊鏈的實驗表現是成功的。在區塊鏈有一種穩定幣DAI，是用比特幣抵押發出的，DAI和美元等值。當比特幣下跌到補倉線，要補倉，到了平倉線要平倉。這個項目叫做創客道（Maker dao ）（1 ），邏輯沒有問題，問題在區塊鏈有確認時延，使得補倉不及時被平倉。如果採用不存在時延的全程透明的中心化系統，這個問題就不存在。這是比特幣的第二層技術，系統設計參見文獻（2 ），這個系統就是為了克服創客道這個缺點而設計出來的。這樣創客道的原理完全可以放大到整個金融場景。

金本位有它的缺陷，而法幣阿基里斯之踵是資產背書不完備，關於法幣背書的不完備，在下一節專門介紹。這裡就說結論，法幣的老祖宗是中國宋代的交子，最後以失敗告終。法幣也會和交子同樣命運。

法幣開始時的運作機制有其合理性和順暢性，經濟刺激政策成了靈丹妙藥，也被吹得神乎其神，一堆新名詞，沒有幾個圈外人懂。其實萬變不離其宗，短期有效，長期無效。用老百姓能理解的話說就是無論什麼方法都是不斷地吹起氣球並維持氣球，一個ICU病人必須不斷救助，這種救助是指數級的增長。美國政府的債務，明眼人看一眼就知道還不起，借新還舊繼續吹大泡沫。時至今日：

「1.央行已經沒有能力處理因為央行本身累積的貨幣金融規模問題，

2.金融全球化形成與固化的複雜的世界金融體系超越了主權邊界。

3.金融已成為超越實體經濟獨立的產業部門。」（3 ）

央行本身構成經濟最不可預測的因素。以上三個問題必須同時解決。最難解決的是央行的債務問題。這個問題的解決要仰仗比特幣。第二，事實上美元起到跨主權貨幣的作用，美元是全球金融實際的本幣或計價單位。這一點是美元的優勢，但是聯準會不承擔全球最終貸款人的責任。這是一個需要修補和改進的問題。第三，縮小央行的功能，縮小商業銀行的獲利。也在本設想的解決之列。本設想一舉解決上述三個現代金融的根本問題。

由於美國的債務，美元作為計價單位一再受到世界各國的質疑，就如同區塊鏈的空氣幣不斷揮霍信用損傷共識一樣，美聯儲的信用也在不斷地被揮霍中，共識在不斷消失，如果不解決，金融全球化就會崩潰。為了阻止美元的崩潰，要有新的資源償還美國的債務，同時把信用美元轉換到資產美元，也就是比特幣美元。前面我們提到要中本聰現身，把他的幣捐給聯準會，就是用於完成美元償債和比特幣本位這兩個目的。

什麼是比特幣本位？是指比特幣美元本位，是用比特幣背書發行比特幣美元。比特幣作為儲值貨幣，美元作為計價單位，使美元由不確定的稅收背書即信用背書，變成用已經是確定的資產背書，而所背書的資產是：超過了黃金的最稀缺的資產比特幣！利用比特幣的上漲回收美元的信用債務，簡化央行的責任，央行運作比特幣，形成強勢美元本位，這就是比特幣美元本位，也就是比特幣本位的意義。

比特幣本位必然帶來金融體系的滔天巨浪。中本聰打開了一個潘朵拉魔盒，一個區塊鏈盒子，在那裡群魔亂舞，欺詐和創新交織在一起，讓世界人民從另一個角度重新思考貨幣的真實意義和作用。它為人類開啟了一扇通往新的貨幣體系的大門。債務不是一天形成的，實現比特幣本位需要時間很長，第一個時間點是36年後，也就是比特幣12個週期之後。這時應該初步形成並建立比特幣本位的現代金融體系。第二個時間點是76年後，人們已經適應了比特幣本位的金融體系，確立了新的基於資產價值儲存的信用和道德標準以及消費習慣。發展到比特幣計價單位要132年。132年是理論上的，是否需要？不知道。對此可以參考下一節：「比特幣自然成長曲線」。也許比特幣計價會提前，也許不需要，預測只是一種說法。

加密經濟學和經濟學不同在於，強調要有可行方案。

12.2方案準備

1.中本聰捐出不少於100萬個比特幣給聯準會。

2.比特幣的持有者以比特幣總數的5%成立比特幣穩定基金，交由聯準會運作。

3.聯準會用持有的比特幣發行與美元USD等值的比特幣美元UDAI 。

對此，區塊鏈有很好的實踐。創客道（Maker dao ）以比特幣作為抵押，發行用美元計價的穩定幣DAI 。創客道做了很好的工作。細節邏輯他們都試驗過了，我們只需完善和增加功能。

4.改變比特幣的單位，擴大10萬倍。

要把比特幣數字小數點往右移動6位，一個比特幣變成10萬個比特幣。這時不到1個美元一個。估計再有36年價格在100元-200元之間。第二個是時間點76年，如果提早到達比特幣計價單位，這時，還要將比特幣小數點再移動3-4位。設定為1UDAI 。美元USD不再充當計價單位，UDAI成為中性的全球計價單位。132年，比特幣挖完了，這時比特幣的數量是絕對穩定的。

比特幣挖完了是否通貨緊縮？

按現行主流經濟理論，這樣做會帶來經濟的通貨緊縮。絕對穩定會不會通貨緊縮？理論上不會。因為當前美元作為計價單位，並不影響全球的經濟成長。但現在各種全球流通貨幣不一定掛鉤美元，如果不改變現行的貨幣秩序，市場自由選擇和美元掛鉤，就會維持現有的金融秩序。

現行的金融體系解決通貨緊縮的辦法是增加發行法幣，比特幣本位則不同，由於比特幣對USD的吸收作用，引起比特幣幣價增長，進一步推高比特幣，自動釋放更多的UDAI ，這一點和創客道不同。而UDAI維持價格穩定不變。在絕對穩定的情況下，即使放棄了USD ，也不存在黃金又是儲備貨幣又是計價單位的矛盾。在這裡打一個預防針，這裡的改變看似簡單，卻是央行發幣結構的根本變化，就如同中本聰分散式發幣結構，是對大衛喬姆中心化結構的變化。系統結構改變了，一切理論要重新建構。不能用傳統的理論做是非判斷，否則就會得到比特幣「醜」的結論。例如有人說比特幣挖礦太浪費能源，這正是比特幣稀缺性的來源與價值保證。目前獲得一個比特幣已經有巨大的成本。比特幣成本將隨比特幣的價格上升而同步上升。

5.具體方法

將創客道的地位換成聯準會，就可將創客道的方法擴展到整個金融場景。聯準會發行以比特幣作為抵押的比特幣美元UDAI 。這個UDAI和美元USD地位相同且等值。流通方式可以與以太坊上發行的USDC相同。但以太坊無論如何改，速度還是趕不上Paypal ，因此結構上沒有競爭力。我們需要全程透明的中心化平台與UDAI配合。解決方案參見文獻（2 ）。利用區塊鏈技術，聯準會有多少比特幣是清楚的，超發多少是清楚的。

12.3 UDAI有三種發行方式

12.3.1.聯準會發幣模式

它根據持有的比特幣的數量和價值發行對應的比特幣美元UDA 。

最早1694年英格蘭銀行的本金是120萬磅，隨後允許它在本金基礎上發行1700萬磅的銀行券。事實上，這個限額是被突破的。原因是黃金是錨定對象，而其價格是不變的，受開採量的限制，黃金供應不足。到1844年英格蘭銀行的發鈔負債已經到了8.5億英鎊。（3 ）比特幣上漲並不受限制，只要上漲就有了發行比特幣美元UDAI的餘地，UDAI依然錨定美元USD ，從而避免了黃金計價單位的困境。這個方法只是使得美元由信用背書，變成了資產背書。增強了美元的信用。現行金融體制並不受影響。

此點設計的思路是；

看到英格蘭銀行本金和紙幣的對應關係的最初規定，是14倍多，相當於銀行準備金的7% 。和現在對商業銀行的要求差不多。對於比特幣這個新生事物，參考當年歷史，也給予美聯儲手中比特幣一倍的發鈔權，但是所有的發鈔只用於一個用途：履行美聯儲最終貸款人的職責。當一個地方的經濟運作，由於市場的出現問題使得資產價格遠低於它的價值。美聯儲可以用如下方式救助：這時美聯儲可以增發一部分貨幣，是沒有任何資產背書的“虛幣”，當美聯儲用新的“虛”幣進行救助，會促使被救助方案的資產價值回歸。這時被救助方接受貸款是高利的，目的是恢復被低估的資產內含價值，回歸後發行的「虛」資產要迅速撤出。透過利息，聯準會從價值回歸中分一杯羹。同樣，盈利用於歸還美元債務。如果發鈔超過本金一倍還不夠，要適合英國設計的「四角關係」（3 ）。由於歷史在進步，我們有了社區這個因素，重大問題社區討論是比特幣屹立不倒的原因之一，此點要在新美聯儲中增加社區的職責範圍。如何構成社區是另一個問題。在一個小範圍的秘密討論不如社區模式先進。

法幣和金本位的爭論，在於黃金為計價單位限制經濟發展，而如果用黃金做背書發幣，央行顧慮手中的黃金不夠，市場也不能驗證央行手中的黃金數量，做不到比特幣背書這麼透明和驗證的可信度高。法幣最大的問題是信用不足，而給法幣用稀缺資產補充信用，透過長時間完成這種信用置換。

12.3.2聯準會託管模式

大眾用戶抵押比特幣獲得UDAI ，抵押率75% 。沒有利息。在贖回時有千分之五的手續費。這種抵押在創客道是智慧合約，完全適用於聯準會。利用文獻（2 ）的平台，可以寫出遠超過區塊鏈智能合約，真正的人工智慧程式。由於比特幣的上漲，年終聯準會會自動分配給抵押戶上漲部分所對應的UDAI 。在下跌時到了補倉位會要求用戶補倉。不補倉的話，自動沒收抵押物對應的價值，成為聯準會的比特幣的來源。其實這是人人可發幣的模式，聯準會是託管方式。這個抵押率隨比特幣的穩定會進一步提高。具體多少取決於比特幣的交易波幅和聯準會希望吸收USD的數量，以及比特幣社群的意願。

此點設計的原理是：

對於大眾用戶，貨幣就三個用途：購買實體，保值和增值。之所以大眾要投資，在於存款不保值。逼迫老百姓成了金融專家或韭菜。如果存錢不但可以保值還能讓貨幣增值，為什麼要投資其他的東西？也就是用USD購買了比特幣起到保值和增值的作用。此方法不但安全還有收益，會不斷吸收市場上的美元USD ，換成UDAI使用。對應75%的抵押率，其吸收率是25% 。這樣UDAI一定是擴大的，USD一定是縮的。由此經濟一定是通貨緊縮嗎？不一定，因為用戶手中的財富增加，會促進消費。這點在香港十分明顯，香港是一個金融中心，當股市上漲，商業一片繁榮，當股市下跌商業一片淒慘。

用USD購買比特幣帶來了類似股市的槓桿效應，比特幣的上漲抵消了USD的收縮。這就是逐步吸收信用幣的過程。改革就是修改歷史的錯誤，漸進比激進好。這是一種漸進的改革。改的是央行，對商業銀行M2的資產運作沒有影響，是對整個金融市場的陣痛最小的改革方法。

這樣一來用戶可以直接「貸出」貨幣並且沒有利息，降低了商業銀行的獲利來源，用戶自己保管資產，達到縮小銀行利潤的目的。個人投資較有效，沒有利息壓力，有利於長期投資。如果UDAI全部損失了，但比特幣還在上漲，只要不被沒收，就一直有錢花。這裡的核心是需要比特幣維持上漲。這點是金本位沒有考慮到的。

12.3.3平衡需求模式。

當市場對UDAI需求大時，聯準會從市場上回收USD ，購買比特幣，發出UDAI 。這裡的細節要配合現在聯準會的運作。

12.4比特幣穩定基金的作用

這是所有比特幣人對世界的貢獻，追隨中本聰，參與歷史的變革。貢獻5%的比特幣作為比特幣穩定基金。此方法涉及利益，適用比特幣社群民主投票程序，由用戶、算力和程式設計師投票，三部分勢力投票權，在前面我們描述過，建議是用戶49% ，算力25% ，程式設計師26 % 。適用簡單多數。此法是多贏，相信比特幣社群會通過。程序改變十分容易，就是對所有的帳戶調整一次就行了。此法也可在小數點移動時同時進行。對於調整後的比特幣，小於1000個就不貢獻了，這個數字對應沒有調整的比特幣數是0.01個。這樣總貢獻幣數會小於5% 。但是接近。

此點設計的思路是：

中本聰崇尚自然和自由，希望減少人為幹預，讓系統自發性調節。他在比特幣用了一次自動控制的負回饋原理，用於出塊時間的調節，使出塊不要偏離10分鐘太遠。保證了比特幣系統的穩定，比特幣才能成功。但是他沒有對幣價格的控制方法，比特幣價格上漲的過程中存在大起大落。這點對於DAI有明顯的影響。比特幣基金就是用來對波幅的穩定，我在文獻（2 ）設計的穩定機制也適用比特幣的穩定。將不確定性的投機變成趨勢性的投資。投機必須存在，但是幅度會越來越小。具體方法是：一開始以布林線為穩定區域，當下跌到布林線下軌的10%之下就開始買入，到布林線下軌買入終止。到布林線上軌10%以上，開始將買進的比特幣逐步賣出，到布林線上軌賣出終止。先買後賣。這個幅度逐步縮小，差不多在9個週期結束，波動就跟黃金差不多了。所得利潤50%歸貢獻者，50%用於填補美元的債務。不再計算稅收，直接衝抵美政府的美元負債。一旦有確定的波動範圍，趨勢成了不可預估的，市場極為聰明，可能比特幣就不會跌到我們設想的點位。這時比特幣穩定基金會可以透過社群投票，決定提高購買點的位置。當外國貢獻者的貢獻超過50萬美元，可由基金會協助辦理美國的移民身分。

12.5美聯儲對比特幣的穩定作用

比特幣是以算力成本構成了比特幣價格底，叫做算力底。如果比特幣穩定基金穩不住幣價，聯準會動用USD在算力底的價格之上百分之十開始收集籌碼，假設算力底10元，就在11元無限量收籌。收到12元時終止。籌碼在布林線中軌開始賣出，到布林線下軌賣出終止。這樣對USD起到很好的吸收作用。同時將獲利用於沖抵美國政府的債務。價格跌到算力底，比特幣的價格被低估，符合最終貸款人紓困行為的規定。

此點設計的思路是：

中本聰將算力自由加入的不確定性，變成確定性的線性發幣。本方法是把不確定的成長變成趨勢明確的成長，減少投機的大幅波動。比特幣是需求預期單向驅動，算力成本由需求預期決定，預期未來價格成長就會驅動算力的成長，關於未來的比特幣價格預期實際決定比特幣的價格走向，這就是旗幟的作用。下一節給出價格預期的理論基礎，包括比特幣自然成長曲線以及圖表和表格。算力的成長抬高了價格護城河，叫上升螺旋。黃金沒有這個特性。穩定趨勢也是創客道沒有考慮到的方法。他們也沒有聯準會的實力。這種方法也是穩定比特幣美元的創新。

在Meker Dao ，人們用DAI買比特幣，再抵押出DAI ，再買比特幣，進行槓桿抵押。這時的比特幣波動並不可預期，這麼做是有風險的。但是如果有了穩定機制，確定性大大提高，存在極低風險的套利機會，就如中國的房地產，具有一個很長的上漲週期。房價上漲的邏輯是存在低估，如果比特幣本來就確定，那麼比特幣也同樣存在低估。但是房地產有頂，比特幣沒有頂。是低風險高獲利。這種獲利成為經濟發展的原動力。這點看看中國的房地產推動整個中國產業發展就知道了。這是中國經濟發展的秘密，今天紅利已經吃完了。在紅利期敢在中國槓桿買房的人享受到了低風險套利，輕鬆成為有錢人。同樣的套利機會在於美元對港幣聯繫匯率。規定港幣的波動在7.75-7.85% ，有1%的波動。與本文的調節方法類似，不同之處在於，比特幣有趨勢性的成長，波動範圍也大，比港幣的套利機會更好。

比特幣本位和價格穩定機制如果實現，這個套利機會比中國的房地產，也好過港幣聯繫匯率，是我們這一代的福利。未來誰有比特幣誰是有錢人。

12.6比特幣沖抵美債的方法和中本聰的地位

中本聰貢獻的比特幣在第十個週期開始用10%的價值增長開始償還美債利息，估計到第20週期開始10%的增長可覆蓋利息的大部分在第30週期可以覆蓋整個美債本金，也就是在第25週期左右，穩定基金的一半加上中本聰貢獻的比特幣可以覆蓋所有美債，由此比特幣的所有權完整的歸美聯儲。美國無債一身輕。對此只是參考，具體還債是聯準會的管理責任。

鑑於中本聰的貢獻，聯準會有中本聰的一個永久席位，可以指定繼承人。

有關數據測算請見下一節。

12.7為什麼是比特幣有資格實現比特幣美元本位

讓我們來進行競爭比較。

1.與比特幣仿盤的比較：

與比特幣有類似原理的幣也叫比特幣仿盤：BCH ，萊特幣（LTC ），狗狗幣（Doge ），與他們相比，比特幣具有互聯網的龍頭效應，三家加起來的市值不到比特幣的3% 。換句話說仿盤的共識深度不夠。算力也太小。第二，在這些比特幣仿盤中，沒有類似中本聰這麼一個人，手上持有那麼多的幣。

2.與以太坊的比較：

以太坊採用POS共識機制，不耗能，也失去了資產轉換的稀缺性價值。它的價值不再由外在的價值轉換，而取決於專案本身的價值。這樣一來其價值的分析方法適用於傳統金融市場對專案股權的分析方法。最簡單的分析是其項目價值來自交易費用收入，收入的大部分價值被抵押的以太坊捕獲。抵押以太坊產生的價值和銀行的定存存在對標關係，限制以太坊價格的上漲。也就是以太幣有了價格頂，失去了與比特幣競爭成為貨幣標尺的機會。以太坊改變共識機制，不合理有很多，寫出來是一篇長文。最簡單的總結是一句話，撿了芝麻丟了西瓜，以太坊淪為支付工具。其價值尚不如股權幣清晰。

3.對比各種股權幣：

有些也有硬通貨的特點，像是Google ，蘋果的股權。他們也可發幣，但是他們有公司壽命不可預期的風險。時間壽命決定他們只是在有限時間內的價值。

4.對比黃金：

黃金最大的缺點開採量和總量不確定，當價格上升開採量加大。同時清償不具備便捷性。

5.與CBDC比較：

CBDC如何產生全球共識？背後背書的資產是什麼？是空氣背書就是空氣幣，是資產背書，要看是什麼資產，如果是黃金，上面分析過了。

以上就是比特幣作為儲備貨幣背書美元本位的理由。也就是比特幣本位的理由。

12.8美聯儲的新定位和未來的變化

經濟危機的爆發，聯準會擔任了救火隊，它定位曖昧，且越來越曖昧，有了半官方的性質。聯準會除了銀行的職能還有了對抗通膨和保證就業實現金融穩定和經濟成長的任務。這是聯準會能完成的目標嗎？用腳趾頭算算都不可能。

目前聯準會的工作有國債管理，匯率管理，利率調整，發行鈔票和最終貸款人。

量化寬鬆可以完成經濟成長的目標嗎？其實量化寬鬆只適應危機管理，這是速效救心丸。一次調整還有道理，由刺激行為到產生效益有時間延時，只有資本市場是即時反應，如何能準確判斷刺激效果？

利率調整可以保證降低通膨嗎？降息週期和升息週期的說法顯示聯準會判斷不準確，要反覆試。這個過程根本沒有過程模擬，如果聯準會有能力，應該事先畫出預測曲線。我們沒有見到這種預測曲線。所以利率調整無法與實體經濟產生效益的時間相符，造成最終的結果是超調。

聯準會發出的錢分成三個部分，一部分到實經濟，一部分到資本市場，一部分到國際市場。通貨膨脹和就業都是實體經濟的指標，對於金融業已經成長為獨立整個實業的一個產業，他的就業如何反映？炒股的自由工作者是金融從業人員，還是算失業人口？失業人員中有多少是自由工作者？我們的物價指標裡有包含金融指標嗎？從股市來看最接近通膨的指標是股市的平均市盈率，存在高估和低估，它對升息的反應十分靈敏。

實業由需求引起的價格變化的原因很多，最近的能源上漲的原因是俄烏戰爭和拜登的錯誤能源政策，這不是靠加息能夠解決的。聯準會的升息政策優點是收縮全球美元，可能讓俄羅斯加快垮台。聯準會如果有政治目的，似乎和原有的目標偏離。本次升息週期對美國國內經濟短期和長期都是傷害，沒有辦法的辦法。

對於調整利息的經典理論是為了減少投資。其實實業是長期投資，希望的是穩定。利率調整引起的投機特別是金融投機的負面作用極大。破壞未來穩定的預期。我不是金融專家，從常識就知道世界經濟越調越糟，越來越不穩定。由此看出傳統的金融理論和公式都令人懷疑。否則就不會有中本聰的出現，

所以這兩個功能都要併入最終貸款人的貸款策略中，適用危機管理。

在比特幣本位中，聯準會是世界央行，取代了IMF和世界銀行，所以是世界最終貸款人，對全球經濟負責救助。最終貸款人只負責國際和國內危機管理。匯率管理不是他的責任。國債管理是他的國內責任。將信用美元轉換成比特幣美元是他的新責任。這樣聯準會的工作明確，不對經濟長期發展負責，只負責危機處理。

沒有了信用幣，隨之而產生的各種貨幣和金融理論都要改進，相較之下奧地利學派取得了理論上的最終勝利，我們致敬思想先哲米塞斯、哈耶克等大師。在新的交易結算平台下（2 ），央行，商業銀行和個人都表現為節點，地位完全平等。需要新的理論大師研究比特幣本位條件下的金融現象。需要理論和實踐共同努力推動經濟的大步成長，擺脫當前經濟成長的困境。新的平台（2 ）自動化和智慧化大大降低了市場管理的責任，政府的職能也將進一步減少。個人抵押比特幣貸款變得方便還沒有利息，花錢也沒有利息壓力。央行直接對個人。個人保管自己的資產。商業銀行開始了被去中間化的歷程。算力的增加，會導致清潔能源和浪費能源的利用，推動新的經濟成長。

12.9新布雷頓森林共識－香港紐約共識

1.香港紐約共識就是美元用比特幣背書形成比特幣美元UDAI ，和美元USD雙軌。UDAI會對USD產生吸收作用，最後並軌到UDAI 。

2.聯準會自然成為世界央行，原因是美國人的創新能力。

這是一個神奇的國度，產生了一系列偉大產品大師，近代中有賈伯斯，馬斯克，還有中本聰。他們是不可取代的人物，沒有他們歷史會被延緩。美國是個神奇的民族，美國人持有一半多的比特幣，未來官方手中持有10% ，超過持有黃金總量5%的一倍（此數據是根據黃金總量為16.5萬噸，美國持有8000噸估算的）。未來聯準會有進一步擴大持有比特幣的可能。具有了任何一個國家所不具備的優勢。保證美元由信用幣到資產幣背書的過渡。這種背書加強了美元的強勢地位。聯準會承擔國際最終貸款人責任。

3.比特幣完成全球共識，競爭成為儲備貨幣的地位。

早期的競爭帶有偶然性，就如早期很容易找到黃金一樣。比特幣的發行機制一開始就是公平的，連中本聰的幣也是挖出來的。公平容易凝聚共識。形成共識的過程要經過局部共識，到普遍共識，再到全球共識。聯準會的加入意味全球共識的形成。比黃金還稀少的比特幣，終於成了儲備貨幣，UDAI成了價值標尺。

4.在實現信用美元USD向比特幣美元UDAI的轉化，要比特幣產生自身的吸引力，其產生是透過聯準會穩定基金和聯準會的穩定機制實現的。

5.美聯儲不再任意發鈔。

要重新安排政府和聯準會的關係。美國政府用稅收增量部分擔保的債券可以賣給持有比特幣的個人。換句話說老的債務用現在的稅收還，新的發行的債券就是要有足額的稅收擔保。即凍結老的債務本金，由比特幣的上漲來解決。

6.相關社區參與聯準會決策過程。

12.10與布雷頓森林協定的不同點

布雷頓森林協議實現了黃金本位，美元與黃金掛鉤；香港紐約共識是比特幣本位，美元與比特幣掛鉤，兩者解決的問題和形式是相同的，也就是把比特幣本位稱作新布雷頓森林共識的由來，與該協議意義的不相同點如下:

1不是協議只是共識，共識就是來去自由。意味聯準會的強勢地位是市場的產物。

2.與黃金不同，比特幣作為儲備貨幣與計價單位是分開的。美元還是計價單位因為美元作為世界本位幣的地位並沒有變，只是由帶有空氣成分的信用幣變成了稀缺資源背書的資產幣。在區塊鏈的實踐中，沒有100%美元背書的Luna （UST ），瞬間灰飛煙滅。而有100%美元保證金的USDC和USDT雖有波動都堅持得住。我們不需要回到金本位，也回不去。需要用比特幣背書的美元本位，即比特幣本位。區塊鏈是一個自由的生態，完全沒有管制。穩定幣就是自然成長出來的。區塊鏈讓我們看到了自然生態下的各司其事，也看到投機的致富和快速消失。區塊鏈快速濃縮了數千年人類的歷史圖譜，一個理想的社會金融生態的實驗室。完全沒有區塊鏈的認知需要補課，否則比特幣本來就超出他們的想像。最早發現黃金可能十分容易，今天我們要找到一克都難。早發現就是價值，早說服自己就是價值。

3.金融體系沒有改變，商業銀行沒有改變但業務受影響必須大幅的改變。主要是央行的改變。經過100年兩代到三代的努力，完成了「貨幣標準秤」計價單位的建立。

香港紐約共識一定會實現，因為各方得利。中本聰得利，比特幣持有者得利，新加入的人得利，聯準會得利，美國政府得利。

比特幣本位，全世界得利。全世界不再受美國國內貨幣政策的左右。標尺的刻度不斷變化，會搞亂人們的思維，這就是亂象叢生的根源。在比特幣本位面前，國家，機構和大眾平等。我們的後代將會感謝祂的先人，創造了公平的環境，思想和道德將由此而淨化。

12.11比特幣本來如此簡單

經濟發展和通貨膨脹是法幣無解的根本矛盾。本節的思路是受中本聰加密經濟學的啟發，利用加密經濟學的技術和成果去解決經濟學的基本問題。這個問題就如拜占庭將軍問題，數學上幾乎無解，但是中本聰十分輕易地用經濟的手段解決了。加密經濟學之所以偉大，就在於換位思維，本文不過幾千字，迴避了深刻的金融和貨幣學冗長的理論，抓住金融和貨幣學最基本的概念和定義，從問題出發去設計解決的辦法，並不侷限什麼經濟金融理論的教條，因此是醜陋的。

凱恩斯（Keynes ）和費里德曼（Friedman ）的爭論都有道理又都有缺陷，他們是處於同一維度的爭論，根本就無解。他們沒有想到用技術手段去解決經濟問題。利用技術手段不僅是利用數學公式形成經濟理論還要包括實現方法。我們提出的方法就如同中本聰解決拜占庭將軍問題，另闢蹊徑簡單有效，但是沒有理論高度，只是加密經濟學的應用例子。即實踐和理論並用，更重視實現方案。這是加密經濟學的主張和特徵。

本文的想法只要有大學文化的人都看得懂，本文的設想就是存款增值方法。存款不保值是法幣造成的荒唐事。人們存款就是在當前消費和未來消費的取捨，當存錢保值，不可能過度消費，也就沒有了社會財富的浪費。經濟遵循自然成長的規律，貨幣是由歷史價值形成的，沒有了空氣幣也就沒有通膨。通膨是法幣特有的現象。本文所使用的方案都是加密經濟學的成熟技術，並且在創客道中試驗過。

本節首次提出實現比特幣美元本位的一個方法。同時解決兩個問題，減少美元歷史累積的債務和實現比特幣本位，明確聯準會主要責任「全球最終貸款人」。其他都應由市場自動調節，包括維持比特幣穩定都是機器自動進行，也不是聯準會的主要責任。

要理解本文，需要了解創客道的工作原理。要理解法幣和金本位各自的優缺點，可參考下一節。央行的抵押發幣和商業銀行的抵押發幣沒有什麼不同，差異在抵押物不同。

在下一節中，我們將破解中本聰132年所含的密碼，比特幣作為儲備貨幣的價格將跟隨經濟成長。我們繪製對應於經濟成長的132年比特幣價格成長曲線。132年後該怎麼辦？由那個時代的中本聰來解決。解決方案將是相同的，使用與自然生長一致的方法。

第十三章：比特幣自然成長曲線

https://www.bitpush.news/articles/3398191

13.1基礎概念

13.2法幣的缺陷

13.2.1人民幣代用券的性質

13.2.2港幣設計的科學性

13.2.3一堆爛蘋果中的好蘋果

13.2.4法幣的缺陷

13.3比特幣小有不足可擔大任

13.3.1比特幣有龐大使用價值也不是空氣幣

13.3.2必須改進比特幣的共識缺陷

13.3.3比特幣的價值來源

13.4比特幣的金融屬性

13.5尋找比特幣自然成長曲線的參數

13.6推論比特幣自然成長曲線

13.7本研究採用的方法和股市的分析師類似

為了便於理解，增加一些金融基礎概念解釋。與前面文章有些重複，理解的讀者可以跳過，從第13.2 節法幣的缺陷開始閱讀。

13.1基礎概念

金融學是人人都在用的學問，似乎是門檻很低人人都懂的學問。正是因為用途普遍，研究者眾多，所以學派林立。每一個基本概念都有不同的學派的解釋，似乎都有道理。由於金融理論是以社會為實驗室，短期有效長期不一定有效，造成雞和鴨講的局面。我們提出的是金融最基本問題，要對歧義的基本概念詞，給予本文的定義和解釋。

1.什麼是價值？

價值是主觀的。價值取決於個人的看法，就像女孩的臉蛋，有人覺得漂亮有人覺得醜。價值是個人的判斷標準。

2.什麼是共識？

在一個地區會對某人是否漂亮產生相對統一的看法，這就是共識。共識就是一致的價值認同。

共識大小的測量是：局部共識，普遍共識和全球共識。

目前比特幣是普遍共識。普遍共識並沒有數量上的定義，遵從「普遍」一詞的字面定義。

資產價值的共識是一種特定的共識，叫資產共識。本文所指的共識是資產共識。資產共識的測量是人數和錢數。人頭共識是人數多少，錢的共識是市值。比特幣的共識屬於資產共識。

共識有時間性，達成共識時間長，意味共識的壽命也長。黃金達成共識的時間不少於500年。比特幣達成共識的時間是132年。

共識有條件性，當條件改變了共識會改變。環肥燕瘦便反映中國不同朝代審美標準的不同，也就是共識的不同。當時的皇帝的喜好是促使共識改變的人。

3.勞動可以創造價值，但是價值不只是勞動創造的。

成本代表了廣義的勞動，包括各種投入，後面將用成本一詞，而不用勞動一詞。

4.價值分為使用價值和資產價值。

有資產價值的東西，使用價值不一定高，例如鑽石、黃金和比特幣，他們的使用價值都遠低過水、空氣和陽光。反過來說，使用價值高的東西，資產價值不一定高。以下本文所出現的價值如果不特別指，都是指資產價值。

5.什麼是資產價值？

代表成本的凝結。無形資產的價值也代表成本的凝結。換句話說沒有成本沒有資產價值。樓房的朝向不同，採光不同，價格不同。陽光的使用價值並沒有改變，影響售價的是房屋位置的稀缺性。改變了陽光的使用條件。

6.什麼是交易？

交易建立在需求基礎上，對於資產價值的不同看法產生了交易。雙方在達成交易的那一刻，就是價格產生或價格認同。都認為自己賺了。原因是對物品未來的價值看法不同。

7.什麼是價格？

價格是對價值定價。價格有不同的定價單位.

8. 什麼是定價單位？

貨幣是一種定價單位。

9.什麼是貨幣？

貨幣分為資產幣和信用幣。

10.什麼資產幣？

背後有價值背書的叫資產幣。幣後面資產的硬度決定資產幣的價值。資產分有形資產，無形資產，當前資產和未來資產等，硬度都不同，高於黃金硬度的資產是比特幣。

11.什麼是信用幣？

信用幣靠信用背書，信用儘管是無形的，也是資產價值叫信用價值。信任價值不是內含價值，內含價值是具有已經被共識的價值，例如黃金。信用價值是未來能夠實現的價值，例如稅金。未來價值的可實現性越高，信用就越高。政府強權也是信用，政府強權信用的硬度再好都小於稅收。稅收可實現性很高，接近有形資產。政府信用與貨幣通膨對應。如果法幣只對應政府權力，那麼權力產生的信用可以用通貨膨脹率直接度量。

12.什麼是法幣？

法幣是信用幣的一種，差別在於信用的大小。美元是信用最高的法幣，是用國家稅作為信用背書，實際上當資產只持有不賣出時，資產稅無法實現。當大量的美元流入資本市場，不發生交易，美國政府就收不到稅。實業一般是穩定的稅源，會有穩定的稅收，資產持有不是穩定的稅源，是不確定的稅收，使得發出法幣和稅收之間並不能取得平衡。解決的辦法是提高稅率，但又破壞了實體經濟的自然平衡；再有就是藉新還舊，債務越滾越大。時至今日：「央行已經沒有能力處理因為央行本身累積的貨幣金融規模問題」。（2）這就是美國的現狀。事實上，法幣對當代經濟發展有功，但是問題非常大。

法幣的的信用最主要的指標是全球流動性，可以全球流動的法幣本身的價格才是真實的價格。

13.什麼是空氣幣？

空氣幣也是一種信用幣，特別指在區塊鏈中出現的幣。第一種是根據商業計劃發出的幣，類似風投的種子輪，如果故事不能兌現，幣沒有資產背書，信用也破產了，幣的價值歸零，如同空氣一樣。第二種空氣幣是有成本，沒有交易，拿在手上如同廢紙一樣。空氣幣到資產幣是可以轉換的。第一種要加大投入，做出價值。第二種很簡單，交易就有價值了。比特幣屬於第二種情況。

14.一個物品的價格如何決定？

前面說過取決於交易。那麼價格是如何產生的呢？它的當前價格是參考先前交易的價格決定的。由此步步可回歸到沒有交易的最初狀態。在沒有發生交易之前，一定是有成本的。空氣和陽光都沒有成本，也就沒有資產價值，因此是免費的。這是米塞斯迴歸定律最基本的原則。賭博也有成本，這時的價格不是給物品定價。

15.什麼是資產價值的衡量標準？

成本和需求決定價格。這兩點合起來產生了稀缺性。物以稀為貴，人類幾千年來形成的共識。當很多人都認為該物有價值，意味共識普遍，就願意保留起來供日後交換用，因為容易出手。共識越普遍意味著需求越多，當需求遠大於供給，就會產生稀缺性。同樣道理成本越高，越不容易生產，黃金的開採就是如此。我們在衡量資產價值的大小就是在衡量資產價值所包含的稀缺性。

16.使用價值如何衡量？

衡量使用價值中所含有的資產價值。即使用價值中含有的稀缺性。我們所交易的使用價值，是在交易使用價值中的資產價值。它度量的是資產的稀缺性，沒有稀缺性共識不能長久。無論有形資產或無形資產都是度量稀缺性。只是一些無形資產很難精確地衡量其稀缺的程度。政府的強權具有獨佔性，也是稀缺的，所以也有資產價值。但是其價值比較模糊。法幣和政府權力並不相等。

17.什麼是稀缺性？

細分有很多特性，構成資產價值衡量的各個層面。要記住的最主要的特性有兩個：稀有、永恆。人們不會因保存該物而遭受損失。也就是該物具備了保存價值的能力。保存價值的能力叫儲值價值，具有儲值價值的物品容易成為了交易的媒介。

18. 什麼叫交易媒介？

用於衡量其他資產和商品的價值。也就是貨幣。黃金就是由於具備全球認同的儲值價值，所以成為法幣之前的交易媒介。交易媒介有很多種，貝殼，巨石、黃金和白銀都做過。

把上述概念總結如下;

1. 價值凝結成本，沒有成本沒有價值。

2. 價值的大小是主觀判斷，透過交易確認價值。

3. 共識是群體對價值的一致性判斷。共識是時間的函數。

4. 成本是價值判斷的一個標準。

5. 需求是價值判斷的另一個標準。

6. 稀缺性中的不變性和永恆性，提供了資產價值的支撐。

7. 所以人類選擇了稀缺性的黃金作為貨幣，但黃金不適合現代經濟發展。

8. 貨幣是資產價值的代表，是人類最廣泛的需求。成為了交易的媒介。它有資產幣、信用幣和空氣幣之分。

9. 法幣是一種信用幣。法幣對當代經濟發展有功，但是問題非常大。

10. 比特幣具有超越黃金的特性適合作為儲備貨幣。

以上概念屬於主觀看法，屬於共識的範圍。

13.2法幣的缺陷

法幣是靠信用背書的。信用是無形資產。各種法幣凝結的成本不同，信任也不同。法幣的信用有兩個來源：

1.未來可實現的價值，越確定信任度越高。

2.政府權力。越確定後果，信任度越高。

可以實現的價值一般是確定性債務背書，理論上受費雪公式的約束。權力幹預是對自身生態的管理方法。權力大到極致，貨幣就是票證。區塊鏈去信任，去管理。無實際控制人的系統是好系統。有人就有作惡的可能性。

13.2.1人民幣的代用券性質

要講清楚這個問題，是長篇大論。這裡只是從區塊鏈生態的角度，進行簡單的討論。

早期的糧票，布票，油票都沒有內含價值，它的價值就是權力的價值。早期的人民幣相當於生態的積分。積分要勞動才能賺取，有內涵價值。通用性上好過糧票布票。改革開放，錨定外匯發幣，增強了人民幣的信用。注意信用的增加在於背後的價值背書。

一個法幣是否是交易媒介要看它是否可以自由交易，可否全球自由流通，不符合或只部分符合這個要求，嚴格地說不是貨幣，只是生態內部的代用券。出了圈就沒有人承認。該貨幣交易價格是莊家市場操縱結果，而不是市場價格。

人民幣有外匯管制如同生態管制，就如一隻坐莊的股票，價格的高低，莊說了算。莊透過調價匯率價格，調節生態內各方的利益，以及國際市場的人民幣的競爭力。匯率管製造成人民幣的價格不真實。

由於匯率非市場化，觀察中國的GDP和進出口資料可以粗略判斷人民幣的匯率是否合理。這又取決於數據的真實性。

綁定外匯的發行機制透明這是優點，但不科學。

政府發債方式，相當於公司貸款，要看償債能力。此路美國都走死了，無外乎另一個龐氏。下一節我們討論美國的情況。世界需要有新的出路。

人民幣的價值成長來自於資產價值的背書，死守3兆美元，是維持人民幣價值的底線。

中國的樓市的樓價高企吞吃了超發的貨幣，中國的樓市沒有房產稅，沒有產生相應的足夠稅收，政府的發鈔增長和樓市價格上漲成了直接對應關係。樓市不漲，沒有購買，大量增發的貨幣變成了鋼筋水泥，成為不容易流動的死資產。沒有樓市交易稅，沒有了房地產各環節的稅收，財政大窟窿。這時地方債也拿來做央行的發幣背書，這個債到底是否有稅收背書無從知曉，若沒有，便與無錨發幣相差不遠。寫數字就能賺錢，就是通貨膨脹的根源。

管制一定有效，但只是保證不死而已，好就不要想了。

另一條路是盤活手中的資產讓人民幣有長期資產背書。

中國政府有很多資產，不同於美國政府，是個大財主。但是資產品質不明確，和人民幣的背書關係不明確。大量可提供信用的資產沒有發揮作用。如果明確就有可能誕生強勢人民幣。中國的法幣和政府持有資產沒有關係。區塊鏈的資產幣有不同的背書情況，可供中國決策者參考。關鍵是他們用現有的老知識去判斷新問題，在人類發展的關鍵時刻拋棄了自己不懂的區塊鏈。

13.2.2港幣設計的科學性

如果把香港看成一個生態，港幣就類似區塊鏈生態的穩定幣。在當代研究金融，如果不研究區塊鏈，不懂區塊鏈，就像是在物理學的研究中只研究理論物理，而不重視實驗。正是實驗推動了當代物理學的發展，從而推動了世界的科學發展。當代金融要發展，同樣要有實驗，要有實驗室模擬。今天和未來金融可能出現的亂像在區塊鏈都實驗過了，只要總結就好。

從區塊鏈來看央行，是一個節點發幣。剛剛崩盤的區塊鏈演算法穩定幣Luna（UST）也是節點發幣。說起來，央行整個發幣機制的科學性低於演算法穩定幣UST。可惜演算法穩定幣沒有強權作為救助機制。所謂科學性低，在於發幣的隨意性，不是演算法決定是人決定。

港幣就是比較好的演算法穩定幣，人在其中的作用是執行演算法。還有是在演算法出現問題時進行救助。例如對索羅斯的鬥爭。另一個角色是分析自己的經濟體是否可以支持聯繫匯率，也就是儲備貨幣是否可以抵禦風險。一般來說，港幣的支撐問題不大，因為他是大財主，香港的土地都是它的，香港房價是市場價格，目前的風險來自金融中心地位的破壞，從而引起市場的擔憂。香港在資產的使用上做得好，產生低稅率地區。從而為資金的流入創造了條件。

香港的聯繫匯率也有莊家，但是政策透明。港幣可以自由兌換，所以港幣是貨幣，人民幣是代用券。代用券同樣有信用，只是信用比較低。

13.2.3美元一堆爛蘋果中的好蘋果

美元之所以強勢，在於美元的設計不是強權背書，也沒有外匯管制，是世界的結算貨幣之一，也是結算系統的主導者。美元背書的資產品質已經具有高度不確定性，只是在一堆爛蘋果當中是最好的。如果硬要有一個價值標尺，只好用美元了。美元的問題市場都看得到。

「據美媒零對沖在6月20日報道稱，美國西維吉尼亞州有位叫亞歷克斯穆尼（ALEX MOONEY）的議員再次向眾議院提交了一項新法案，試圖將美國的貨幣體系重新恢復到金本位制。他提出的解決辦法是控制聯準會的貨幣供應量，將黃金價值重新註入美元，並將其決定權交還給美國市場，換句話說就是回到金本位制。穆尼在向美財政部再次提交的一份有關建議應恢復金本位的方案中提到，自1913年以來美元已經喪失了97%的價值，平均每過一代人美元就會失去50%的購買力。 ”

「華爾街預言家彼得希夫在6月25日對美國金融網站Zerohedge表示，現在包括聯準會官員及華爾街精英等在內的各方已經對美國經濟將衰退形成共識的環境下，這將成為這次美元收縮的開始，這樣的結果將使黃金（或錨定黃金的數位貨幣）重新處在國際央行貨幣體系的中心，彼得希夫警告稱，聯準會印了很多錢，而這些錢的價值正在下降，它最終突然有一天會崩潰。」（6）

最近美元崩盤不絕於耳，根據非營利組織美國盡責聯邦預算委員會(CRFB)的一項最新預測，光是9月宣布的升息，就將在未來十年增加2.1兆美元的政府赤字。（7 ）如不加以解決，美國債務很快就會螺旋上升到新高，最終可能毀掉美國經濟。聯準會正在迅速升息，拼命試圖控制通膨，但這會引發各種問題。最大的問題通膨已經到了8% ，想想都害怕。

13.2.4法幣的缺陷

在經濟學說史中，亞當斯密、克納普( G eorg Knapp) 、凱因斯等都認為貨幣價值來自於其借據中所包含的權利，而並非其實物價值。由此產生了法幣。法幣不需要內涵價值只是經濟調節的工具，因此要有調節實施機構，國家成了自然的選擇。這就是貨幣國家論的起源。根據克納普的觀點，貨幣就是劇場取衣物的號牌，不需要價值。如號牌代表衣物沒有問題，但是號碼牌和衣物不對應了怎麼辦？法幣無法和實物精確對應。

作為經濟的調節工具，存在著理論上的費雪公式。之所以是理論上的，是因為只能用於事後的回溯，要利用它來進行預測調節，是測不準的。測不準的調節就是瞎調，許多調節只能是達到短期效果，長期是傷害。例如，美元100年的購買力只有3% （6 ）把空氣幣放在區塊鏈環境，一下就看清楚了。空氣幣只能是瞬間的高企，長時間的低迷。

法幣是一種舉債發幣行為，最直接的用途是收取通膨稅。由於法幣的貶值最終引出了中本聰利用比特幣抗通膨。

法幣有兩個調節因素，量和利息。演算法穩定幣就有一個調節因素，調節量的供給。這時演算法要有一個基準，例如美元。當穩定幣出現偏離到一定程度，進行量的調節，使偏離恢復正常。香港也是如此維持港幣的穩定。美元的發行量依據什麼？不知道。利息的調節原理是清楚的，依據通膨率，目的是讓消費者在存款或消費做出選擇。支付利息是有成本的。在比特幣本位條件下，支付的利息是比特幣的上漲，政府完全沒有負擔。還是這句話，經濟和比特幣一樣都是自然成長，急救藥是需要的，但是不能把急救藥當成維生素。利用法幣調節經濟是錯誤的。短期有利長期有害。

法幣的問題在於：沒有資產背書，發行隨意，發行水平大多數不超過區塊鏈演算法穩定幣UST ，作為經濟的調節工具更多地考慮短期效應。美元是法幣之錨，長期問題靠自身解決不了。

區塊鏈的試驗表明，演算法穩定幣失敗，美元背書的穩定幣的成功，說明背後資產的硬度的重要性。法幣不如演算法穩定幣，如果沒有強權，跟空氣幣一樣毫無價值。

只靠一個節點，也沒有一個規則，在區塊鏈展現了人性的醜陋，其實人性都是一樣。

文獻（8 ）是法幣國家化的總結，供讀者比較。由於沒有實驗室，任何有利於統治的理論會大行其道。這就是人性。

區塊鏈在短短9 - 10年濃縮了人類幾千年走過的貨幣發展道路，展示了信用幣靠不住。今天的法幣，在重複中國宋代的錯誤。當時的宋代十分發達，宋代所遇到的問題和解決方案和現代類似，所以現代法幣失敗的命運和宋代交子也類似。美籍華裔學者孫隆基談到宋朝時說："在探討宋朝是否是世界'現代化'的早春，仍得用西方'現代化'的標準，比如市場經濟和貨幣經濟的發達，都市化、文官化、科技的新突破，思想與文化的世俗化及國際化等。這一系列因素，宋代的中國幾乎全部具備，而且比西方提早500多年。" （1 ）。從金本位走到法幣是當代經濟發展的必然結果，許多經濟學大師為此貢獻了畢生的精力。走回頭路肯定不對，當年沒有比特幣，有了比特幣就有了新的道路。也就是上一章所論述的比特幣本位。

13.3比特幣小有不足可擔大任

13.3.1比特幣有龐大使用價值也不是空氣幣

對比特幣最大的質疑是沒有使用價值。其實根據費雪公式，金融流通的價值等於實業的價值。也就是比特幣作為交易媒介就是最大的使用價值。未來以UDAI取代USD作為貨幣之錨是最大的使用價值。此外，比特幣也常被人指為空氣幣。

什麼是空氣幣？空氣幣是信用幣。在區塊鏈專門指用未來故事背書或用名人背書，在這種條件下發幣。也就是常說的ICO（ initial coin offering ）發幣。儘管這時立刻就有交易價格，但是沒有任何資產支撐，僅靠名人的信用和未來的故事支撐。非常類似創投的種子輪投資但是ICO有交易。種子輪投資是不能立刻進行交易的。比特幣剛出來的時候很類似種子輪投資，但是比特幣沒有融資，其發幣手段是公平和科學的。挖出的幣儘管沒有交易但是有成本，在沒有交易價格階段也是空氣幣。總結一下，區塊鏈的空氣幣有兩者情況，一種是有交易價格沒有成本投入。第二種情況是有成本沒有交易。對於第一種情況要不斷投入，投入會轉化為資產從而成為資產幣。就如同一個種子論計畫不斷成長一樣。從投資的角度這種情況風險極高，如果投對了就發大財了。第二種情況比較正常，成本構成的價格底，儘管沒有交易，價值還在。一旦交易空氣幣立刻成為資產幣。算力成本構成比特幣的價格底。

區塊鏈還有一種股權幣。採用POS （ Proof of Stake ）共識機制，不耗能，也就失去了外部資產價值轉換所產生的稀缺性價值。它的價值不再由外在的價值轉換，而取決於專案本身的價值。這樣和資本市場的項目蘋果谷歌沒有兩樣。其價值的分析方法適用於傳統金融市場對專案股權的分析方法。例如以太坊其項目價值來自交易費用收入，收入的大部分價值被抵押的以太幣捕獲。抵押以太幣產生的價值和銀行的定存存在對標關係，限制以太幣價格的上漲。也就是以太幣有了價格頂，失去了與比特幣競爭成為貨幣標尺的機會。以太幣淪為支付工具。其價值尚不如股權清晰。資本市場的股權有壽命限制，時間壽命決定他們只是在有限時間內的價值。對於區塊鏈的股權幣是否有壽命限制不可一概而論。

今天比特幣已經是一種貨幣，以2022年10月的市值在墨西哥和印度的M1之間。從空氣到世界主要貨幣，13年比特幣走了一大段路，下一步目標是比特幣本位，有困難也要有希望。

13.3.2必須改進比特幣的共識缺陷

困難首先是共識不足。如果用黃金做全球共識的標準，比特幣還達不到。比特幣除了缺乏普遍的大眾共識，也缺乏官方的共識。

大眾共識的缺乏首先在於現在比特幣的易用性不足。現有的區塊鏈技術在易用性上遠遠不是中心化的對手，達不到廣泛普及所需的易用性。再有，比特幣保存也不如黃金方便。黃金民間保存了80%左右，大都是以飾物的形式存在的。比特幣靠著現有的區塊鏈技術解決不了保存方便的問題。繼承比特幣的領先思想，同時解決這兩個問題也不難，合理的技術方案是存在的。

在官方共識方面的問題比較複雜，不是技術問題，沒有像數學那樣的確切解。其實上一章就是對官方的抵抗力量化敵為友實現共贏的方法。共贏是存在的，都贏是不存在的。有得利方就有失利方，只有時間可以化解。這是中本聰設計比特幣成長週期為132年這麼久的原因嗎？

13.3.3比特幣的價值來源

比特幣的價值來自電力的轉換，和生產任何產品都一樣，有設備、人力和財力的投入。不一樣的是更多的投入不可能產生更多的產品，即不能生產出更多的幣，因為比特幣是以四年為一期，生產數量減半。所有的投入只提高了開採難度，也就是提高算力。減半加上算力的提高構成了稀缺性，算力越高越稀缺，算力的成本構成了比特幣的價格護城河。黃金總量無限制，每年開採量無限制，比特幣的總量限制和週期減半優勢黃金並不具備。

黃金是跨主權的全球官方儲備貨幣，比特幣也有這個可能。比特幣同樣具備金融屬性。具備黃金的所有優勢又沒有黃金的缺點，比特幣本位是一件水到渠成的事，因為：

1. 比特幣的穩定。

2. 區塊鏈生態的實驗。

3. 法幣經濟的問題積累，財政大臣的第二次救助已經沒有用了，到了用世界大戰解決問題的邊緣。

4. 人類不需要戰爭，需要和平的手段來解決經濟問題。

稀缺性代表稀少和永恆，構成保值的條件，產生儲值的需求，是社會勞動價值的凝結。越稀缺越有價值，是幾千年形成的共識。這個概念說多少遍都不夠。

13.4 比特幣的金融屬性

透過上面的概念準備，有助於理解下面的方法。

比特幣的金融屬性是什麼？根據中本聰白皮書的定義：是現金（Cash ）。

現金是貨幣的一種。比特幣相當於現代金融活動中的什麼貨幣？在現代金融對貨幣的定義是M0 ，M1 ，M2 ，M3 。根據香港金管局2002年5月季報中定義， M1是“公眾持有現金加活期存款”，也都可以看作是現金。M1是商業銀行創造貨幣的基礎。所以是基礎貨幣。M1在現代金融活動中很容易統計。比特幣系統具有貨幣發行權力，像央行的權力，將比特幣系統視為央行，比特幣是比特幣「央行」發出的貨幣。比特幣符合金融業對M1的定義，也是現金。

這是本文模型建立比特幣與現行金融系統對應最重要的基礎：

1.比特幣系統是自動央行，具有自動清算和結算能力。

2.比特幣的市值對應現行金融貨幣M1的市值。

3.如果比特幣本位，比特幣市值對應全球金融貨幣M1的市值。

4.比特幣是儲值貨幣。

13.5尋比特幣自然成長曲線的參數

首先我們分析現在的預測公式的缺陷，找出市場現有的自然成長模型，並根據中本聰的給定條件，模擬模型的形狀，找出可能的參數，提出繪製圖線所需的假設。

1.分析現有預測公式的缺陷

比特幣是如何成長的？他的成長反映在價格成長。有兩個分析預測思路，一個是荷蘭前機構投資人PlanB所做的模型。該模型是根據黃金的稀缺性所推導出來的庫存（S ）流量（F ）比模型，即S2F模型，說的是黃金的庫存和產出的比值決定黃金的價格。黃金庫存越多產量越少，在需求不變的情況下意味越稀缺，推動價格的上漲。目前的黃金產量下兩者的比值小於2% 。也就是每年黃金的成長率小於2% 。換句話說目前黃金的通膨率小於2% 。目前比特幣年產32萬個，用已挖出的1869萬除，為1.7% ，通貨膨脹率也小於2% 。開始PlanB的模式預測比特幣都很準確，但是到了2022年似乎有些問題。另一個模型是根據鏈上比特幣交易的數據推斷比特幣的價格，影響力較小。

PlanB用的原始的模型是用來描述黃金的。要追尋模型出問題的原因，需要比較比特幣和黃金的差異在哪裡？比較如下：

黃金在成熟期，比特幣成長期。所謂成熟期是共識機製完整，完成了普及階段，沒有人不知道或不認同黃金的保值。全世界有70億人，認同黃金的人至少有一半，達到35億以上甚至更多。認同比特幣的有多少人？我們前面算過持有人5000萬上下。認同的人會多一些。因此當持有比特幣人數無法以幾何級數成長，PlanB的指數型預測模型就有了偏差。

官方把黃金當作儲備，大約儲備了總量的20% ，比特幣官方儲備幾乎是零。如果成長到20% ，會帶動大眾儲備。

PlanB沒有考慮成長期的梅德卡夫定律。該定律說的是網路價值和使用者的平方成正比。比特幣依託網絡，當然受此定律制約。黃金不主要依賴互聯網，是成熟產品，是不需要考慮梅德卡夫定律的。梅德卡夫定律用於互聯網上有道理，因為每個客戶的價值都相同。資本市場是錢投票，不像網路是人投票。黃金在同樣發行通膨的情況下，黃金的漲幅完全不同。這是PlanB公式的缺陷。也就是黃金的漲幅不完全由黃金發行通膨決定。真正決定黃金價格的是法幣的通膨率和資本市場資產價值的漲跌。

黃金不像比特幣能規律地四年減半，這種減半成了確定性的規律，造成四年一次的投機效應。由於比特幣市值目前還不高，容易為操縱者帶來利益。其好處是迅速去除泡沫，不好之處是造成比特幣的資金流出。PlanB模型無法預測投機資金的瘋狂程度。PlanB模型是指數型成長預測，對應於比特幣的指數減半(1/2) X（x代表週期）。但是市值越高，推動上漲所需的資金越多，越難推動上漲。比特幣的價格趨勢，應該是價格成長率呈現算數衰減趨勢而不是指數趨勢才對。此算數自然衰減趨勢是比特幣自然成長曲線預測的依據。

前面說過，比特幣只是需求拉動，黃金是成本和需求雙向拉動。因為黃金價格因需求上漲會帶動黃金投資的上升，造成黃金開採數量的上漲，反過來限制價格。比特幣的價格上升，僅僅推動算力的投資上升算力的成本上升，不會造成比特幣開採數量的上升，不斷推高的算力成本成為比特幣價格的護城河。這個特性不是用S2F模型能概括的。即使比特幣通膨率不變，算力的變化會很大。

結論：單靠PlanB模型描述比特幣是不夠的。

2.比特幣屬於自然成長應符合自然成長曲線

梅德卡夫定律描述網路企業價值的成長。不同的企業促銷力道不同，用戶的成長速度也不同，曲線的樣子就不同。這就啟發我們思考，比特幣的用戶成長應該是什麼樣的呢？是否可以用梅德卡夫定律來描述比特幣的價值成長？其實影響比特幣本身價值的就三個因素，算力，人數和錢數。算力度量的是稀缺性，假設用戶中有錢和無錢人是按比例分佈，比特幣是無主系統，沒有企業的促銷，用銷售行話叫自然銷售。爆炸性拐點的出現是自然累積的結果，即條件都具備時，有人捅破了這層窗戶紙，就如壓死駱駝的最後一根稻草。我們認為比特幣的算力和用戶成長是自然成長，就如人口成長一樣。所以用自然成長曲線來描述比特幣比較符合比特幣的成長法則。圖1是描述人口自然成長的皮爾曲線和公式。

公式見下。b,aK都是參數。Y=f(x) 。

圖1是皮爾自然成長曲線：

圖1 ：皮爾曲線

如果比特幣是自然成長應該符合這個規律。只是參數不同。「近代生物學家皮爾(R．Pearl)和L.里德（L.Reed）兩人把此曲線應用於研究人口生長規律。所以這種特殊的曲線稱之為皮爾增長曲線，簡稱皮爾曲線。經濟發展變化表現為初期增長速度緩慢，隨後增長速度逐漸加快，達到一定程度後又逐漸減慢，最後達到飽和狀態的趨勢。…。皮爾曲線的預測法是根據預測對象具有皮爾曲線變動趨勢的歷史數據，擬合成一條皮爾曲線，透過建立皮爾曲線模型進行預測的方法。」( 3 )這裡採用這個公式只是為了圖示效果，抓住曲線的形態規律。有很多種自然成長曲線，都是回溯擬合方法，要採用大量數據，比特幣不具備這個數據條件。

分析圖1可以看到，圖中曲線的規律：

(1) 有頂，

(2) 有拐點，

(3) 頂部和底部的增長較緩慢，

(4) 基本呈現對稱圖形。

(5) 圖形分為蓄勢期，高速成長期和成熟期三個階段。

比特幣到現在走到了第4週期，前3個週期主要是用PlanB模型來描述，到了第4週期， PlanB模型描述就不太對了。因為出現成長期拐點，PlanB的公式無法描述。比特幣只走了3個多周期，擬合資料是不充分的，不可能找出皮爾公式中a,b,K值。但同樣存在蓄勢期，成長期和成熟期。同樣存在頂和拐點。皮爾曲線用來描述長週期的事物更適合作為思考比特幣成長的借鏡。比特幣的頂點以及成長曲線應該是什麼樣的？在給定條件下尋找拐點和分析自然成長曲線的可能形狀。

3.尋找成長曲線的轉折點

首先33個週期共132年是中本聰的給定條件。

比特幣的成長週期共33個，共132年。研究數據知道，在第10個週期結束時，挖出幣是20,979,492個，還有2.1萬個不到就全部挖完了。為什麼把第十週期單獨提出來？中本聰留下的生日是1975年4月5日。但這一年不是中本聰的真實生日。研究中本聰之後發現他的知識面很廣，對哲學、人工智慧、金融學和貨幣學都有很深的研究。中本聰的這個出生日期絕不是信手寫的。美國黃金從封到解用了42年，於1974年12月31日解封。1975年是解封的第一年，1933年4月5日是封鎖的日期。研究下來，這個從封到解的42年，和比特幣基本上挖完的時間差不多對應。比特幣挖了40年後，只有2.1萬個幣沒有挖出，代表挖礦週期接近結束了。中本聰的直覺已經非常接近標準自然成長曲線。這就是中本聰在填寫生日時選擇為1975年所佈下的迷局。作為自然成長曲線具有對稱性，挖礦遵循自然成長S曲線，這樣挖礦不是第10週期結束，應該在第12週期結束。這時還有5127個比特幣未挖出。這個階段有12個週期，這12個週期構成比特幣挖礦週期，基本破解中本聰留下的生日密碼。挖礦週期以S曲線劃分成：3週期蓄勢，6週期成長，3週期成熟。也就是從第4週期開始是進入成長期的拐點，從第10週期進入到成熟期的拐點。順便說一句，黃金解封就意味著拐點出現。如果到第10週期結束時比特幣從未有轉折點出現，中本聰也許會出來促成轉折點。前面我們說過變盤的鑰匙在他手上。在此之前如果有人猜中並請出他，同時所提出的方案得到他的認可，中本聰又何樂而不為，從而支持這個變盤呢？他在開發比特幣時就預留了應用程式一手，參考我前面寫的「儲值價值和應用之爭到底哪個是中本聰的本意」一文。我認為預定拐點在比特幣誕生的40年後出現這件事，同樣是他的備手，這也是他給自己定下的最後出山日期。那時他是古稀之年。世界這麼笨嗎？自然成長決定了爆炸型拐點一定會如期出現。中本聰不出山，他在看，他在等。他相信自然成長理論。

拐點我們找到了，第4週期和第10週期是挖礦週期的拐點，對應挖礦的蓄勢期（1-3），高速成長期（4-9）和成熟期（10-12）的拐點。那麼12週期之後是什麼週期呢？是比特幣本位週期。比特幣33個週期可分為兩個階段。挖礦週期和比特幣本位週期。比特幣本位期和挖礦期銜接。這裡解釋了上一節的敘述：「實現比特幣本位需要的時間很長，第一個時間點是36年後，也就是比特幣12個週期之後。這時應該初步形成和建立比特幣本位的現代金融體系。第二個時間點是76年後，人們已經適應了比特幣本位的金融體系，確立了新的基於資產價值存儲的信用和道德標準以及消費習慣”文字中的36年是從2022年開始算，對應前12個週期，76年對應前22個週期，為什麼這麼寫，參考下面表1和圖3，研究透了就知道了。

我們還要找出曲線的頂在哪裡？頂和132年周期結束有關。這就涉及比特幣本位階段。

4.尋找自然成長曲線的頂

我們知道比特幣的成長週期又分為兩個階段：

挖礦週期：1-12週期，是一個3 ：6 ：3的S曲線。蓄勢期（ 1-3），高速成長期（4-9）及成熟期（10-12）。

比特幣本位週期：13 - 33週期。

33週期結束是貨幣計價標尺開始。當然，任何描述都不是絕對的，抽象成模型目的是使得分析簡化。例如比特幣本位下是不是其他本來就不存在，一定會有競爭。歷史上出現過複本位的情況，例如金銀本位。凡是具有硬度的長命資產都有可能成為本幣。但是比特幣本位預示著沒有硬度支援的法幣，在比特幣本位之後肯定沒有競爭力了。關於比特幣本位和計價標尺見前一節的敘述。

5.已知條件

132年是我們的已知條件。

6，假設條件

需要假設條件。建立模型。模型只在一定假設條件下成立。

1）假設比特幣的金融屬性等於M1 。這是比特幣本位的基本假設。前面我們多次敘述過。

2）假設經濟可以維持2%的成長到下一個世紀的2140年。聯合國2019年06月17日撰文報告：世界人口成長減緩但到世紀末仍將增加至110億。人口維持近翻倍成長，經濟就會維持成長。

3）假設M1和GDP存在的對應關係維持不變。根據國際貨幣基金組織 2021年數據，全球2021年的GDP84兆美元，美國23兆。美國的M1是20.5兆（4 ）。各國有類似的情況. （5 ）觀察全球GDP和M1數據很接近。

4）假設全球經濟成長率2%/年，對應M1的成長率也成長2% ，M1的初值用70兆代表2022年的數據。如果比特幣本位，整個M1會被比特幣市值所代表。也就是到13週期，比特幣的市值和M1非常接近。

7. 得出M1的計算公式

以上有兩個核心觀點：GDP和M1非常接近。比特幣等於M1。

到2140年還有120年。

在上述假設的條件下，2140年的M1應該是：

M1= 70 × 1.02 120 =754 （兆）

公式中70兆代表2022年的M1，1.02的120次方表示M1每年以2%的速度成長120年。這就是比特幣132年33個週期的價格頂。

以上是對曲線結構的3個關鍵參數的分析，包括頂部的值、拐點以及成長曲線的大致形狀。

15.6 推論比特幣自然成長曲線

在上面假設的基礎上追加新假設。

1）假設12週期之後，市場確立比特幣本位。這是一個不確定性的假設，趨勢性假設。此假設隱含市場初步確立了比特幣本位，使得M1和比特幣的市值基本接近。

2）假設比特幣的挖礦週期符合S曲線。此假設的前提是現在沒有說服力的比特幣價值預測模型。

如果從2022年到2140年的M1成長是2% ，曲線見圖2 。X軸代表時間週期，Y軸代表M1隨週期變化每一階段的量和總量（兆）。數據參見表1 。這條圖線的問題是，經濟未來是否能夠維持2%的成長是不確定的，當比特幣本位後，是否M1和GDP還存在法幣時代的對應關係也是不確定的。我們沒有能力預測比特幣本位後M1和GDP的關係到底如何，要跑出一些數據才能擬合。因為經濟模型完全不同，新模型的建立是金融和經濟專家的工作。超出我的能力範圍。

採用上述假設，根據價格增長按算數衰減的推論，我們將週期、比特幣市值

幣價、發行量及M1按週期模擬數據，見表1 。每一個週期比特幣的市值見圖3 。

圖3的X軸代表比比特幣的33個週期，Y軸代表比特幣與週期對應的市值（兆）。

圖3 ：比特幣總市值的變化

比較圖2的M1和圖3比特幣的總市值，12週期之後，從13週期開始兩個圖形基本上是相同的。表1的數據清楚顯示這一點。也就是在12週期前比特幣都在追趕M1的資料。

表1中有M1每一週期的對應數據，在第10週期M1是122萬億，比特幣市值應該等於122兆。考慮到法幣美元也不會完全退出，將比特幣的市值預測為98兆。到12週期挖礦週期結束。到第13週期開始了比特幣本位週期，比特幣的市值和M1對應，直到132年整個週期結束。圖2 、圖3和表1數據，清楚顯示了M1和比特幣市值的對應關係。

表1的幣價是一個週期的平均價，不是週期結束的收盤價。可以看出前３週期的價格成長倍數很高，但總市值很低，以第３週期為例，第3週期比特幣總市值很低，為0.14兆。平均幣價0.75萬。第9週期的絕對市值成長很多，為第３週期的市值的538.9倍達到75.45萬億，平均幣價成長480倍，幣價360萬美元。幣價和市值不同步是由於每一期的幣都會增加。第13週期開始兩者的資料幾乎同步了。之後市值和M1同步成長。表1在第4週期的平均價是6萬美元，第4週期在2023年結束，還有一年左右的時間，2022年9月幣價2萬。本文是一個新的比特幣敘事，也就是比特幣在應該改變時，所需要的方案出現了。如果均價6萬美元，2023年底的價格超過12萬。這就是敘事的力量。觀看表1數據，哈爾猜想在第十七個週期達到，預測幣價1006萬美元。如果比特幣本位成立和文章假設成立，這是一個自然的結果。

表1 ：比特幣33週期的預測數據

週期	市值 (萬億美元）	幣價 (萬美元）	累計發行總量（枚）	M1總量（兆美元）
1	0.00	0.00	10500000
2	0.01	0.04	15750000
3	0.14	0.75	18375000	70
4	1.18	6.00	19687500	76
5	4.07	20.00	20343750	82
6	10.75	52.00	20671875	89
7	24.59	118.00	20835938	96
8	46.02	220.00	20917969	104
9	75.45	360.00	20958984	113
10	98.60	470.00	20979492	122
11	121.74	580.00	20989746	132
12	139.62	665.00	20994873	143
13	153.28	730.00	20997437	155
14	167.57	798.00	20998718	167
15	180.80	861.00	20999359	181
16	195.09	929.00	20999680	196
17	211.26	1006.00	20999840	212
18	229.32	1092.00	20999920	230
19	248.85	1185.00	20999960	249
20	268.80	1280.00	20999980	269
21	290.85	1385.00	20999990	291
22	315.00	1500.00	20999995	315
23	341.25	1625.00	20999997	341
24	369.60	1760.00	20999999	369
25	400.05	1905.00	20999999	400
26	433.65	2065.00	21000000	433
27	469.35	2235.00	21000000	469
28	507.15	2415.00	21000000	507
29	548.10	2610.00	21000000	549
30	594.30	2830.00	21000000	594
31	644.49	3069.00	21000000	643
32	696.15	3315.00	21000000	696
33	753.90	3590.00	21000000	754

表1 ：比特幣33週期的預測數據

圖4將前15個週期單獨畫出，可以看出12週期後比特幣市值斜率開始改變。如果曲線再漂亮一些，M1的百分比就不是2% ，必須逐步下降。這個曲線告訴我們，比特幣12週期後的斜率改變了，我們為前12週期比特幣成長方案的設計存在高套利機會。前面描述了這個極低風險的高套利方案。是上帝給我們這一代的禮物，也是中本聰給大家「偷」來的。

圖4 ：15個週期總市值變化：Y軸（兆），X軸（週期）

在上一章提到5%的比特幣問題，圖5是前15週期的比特幣5%市值預測，表2是33週期的5%的市值的預測具體數據。

圖5 ：15個週期5%市值預測：Y軸（兆），X軸（週期）

表2 ：5%比特幣的市值表單位：兆美元

	流通市值（ 5%）	週期	流通市值（ 5%）	週期	流通市值（ 5%）
1	0.00	12	6.98	23	17.06
2	0.00	13	7.66	24	18.48
3	0.01	14	8.38	25	20.00
4	0.06	15	9.04	26	21.68
5	0.20	16	9.75	27	23.47
6	0.54	17	10.56	28	25.36
7	1.23	18	11.47	29	27.41
8	2.30	19	12.44	30	29.72
9	3.77	20	13.44	31	32.22
10	4.93	21	14.54	32	34.81
11	6.09	22	15.75	33	37.70

表2 ：5%比特幣的市值表單位：兆美元

13.7 本研究採用的方法和股市的分析師類似

我2000年研究過比特幣的估值，發現所有的數學方法研究比特幣都是靠不住的。數學在研究多變量系統時尤其有人的因素時，數學公式就沒有用了。對於拜占庭將軍問題，數學上幾乎無解。數學家證明中本聰解決拜占庭將軍問題數學不完備。中本聰說當作惡的利益小於誠實的利益，人們選擇不作惡。用經濟的手段解決技術問題，我把中本聰的上述思想概括成加密經濟學的一部分，本系列有一節「中本聰獲諾貝爾獎的意義」專門介紹加密經濟學。

預測比特幣的價格不單是數學問題，比特幣不是純自然的系統，純自然的系統可以找到影響系統的所有因素，對於不是純自然的系統，預測的難度很高，機率論屬於統計預測，十分粗糙。實際上。隨機性是不可預測的。對於加入了人的因素的系統，要找到影響比特幣系統中人的因素，找到比特幣的特性和已知條件，限定比特幣到特定命題。我的預測是建立在比特幣本來就這一命題之上的，如果比特幣本位，市場如何走？找出影響比特幣本位的原因並加以解決。要充分考慮中本聰給出的已知條件，首先中本聰崇尚自然，他的消失就是仿照黃金，但是中本聰太簡單了，究竟比特幣不是純自然。第二中本聰設計的是長週期132年成長週期，意義千年壽命。第三在創世區塊留下了40年的密碼。第四比特幣上漲完全取決於敘事，上漲的邏輯是共識。如果你的邏輯被接受，比特幣會照你畫的曲線走。這是共識的力量。第五比特幣最重要的特性它沒有頂。

簡單總結中本聰給出的五個已知條件：自然發展、長週期、40年挖礦週期、改造黃金的敘事，上漲沒有天花板。

對於有人的系統，不是不能預測，這就是資本市場分析師的工作。偉大的分析師都是先市場看到了專案發展的深層邏輯，並被市場證實。他們的想法是先要看是否符合邏輯，所選擇的因素是否合理。根據因素建立模型，因素的缺失是模型失敗的根本原因。分析師不需要設計方案，只需要分析方案。加密經濟學有一個特點是利用技術手段解決經營問題包括實施方案，這是分析師解決不了的問題。他們不負責解決方案設計問題。

我們從揭開中本聰發幣週期密碼的角度，選擇參數和設計定位，模擬33個週期的價格漲幅。比特幣沒有頂，頂的存在完全取決於敘事是否符合邏輯。比特幣的上漲過程經歷了敘事的改變，新敘事的改變都引起了上漲。現在主流的敘事是儲值價值，數位黃金。這個敘事有合理的一面，超過原來所有的敘事，帶動了厭惡通膨和分散投資風險的資金進入，漲到了目前的高度。但是目前敘事的缺陷是沒有給出比特幣如何取代黃金的路徑，無法撼動黃金的地位，超越黃金的市值就是做夢。本節給了合邏輯的想像，是哈爾芬尼想像的具象化，他代表了密碼龐克的夢想。這個夢想也是哈爾猜想。我能給他的猜想一個方案感到很榮幸。其實中本聰雖然嘴上沒有評價哈爾的觀點，心裡是同意的。他不賣比特幣才是證據。我們比特幣本位的定位和實現方法，如果不推翻，大的趨勢就不會改變。這個敘事具有絕對的想像和邏輯。具體參數難免有不到位的一面，但是我們還是需要預測。起碼多了一個拐棍。給大家多了一個思路。我們的基礎預測數據是根據算術級遞減規律，考慮到12個週期可能的合理參數，拍腦門擬合出來的。13週期開始比特幣本位已經無需預測了，因為影響曲線的因素變得十分簡單。如果大家認為它是對的，它就是對的。這就是共識的力量。

本節根據自然成長曲線的思路，首次提出預測比特幣成長的方法，作為首個解決哈爾猜想的方案，還需要在比特幣本位條件跑出數據進行擬合從而修改曲線。思路對不對？十分歡迎爭論取得共識。

順便提一句，對於初學者看過這一節再看上一節第十二節，可能會理解得更清楚。

本文所有數據計算是陸鐵耕先生提供。

艾德華伍的諾特: Ed5's Note

搜尋此網誌

2024年3月10日星期日

【轉貼】《請出中本聰，迎接新世界》第1節到第13章-作者祝維沙

中本聰的住所與國籍

第五節：中本聰是密碼朋克

第六節：中本聰是逝去還是活蹦亂跳？

第七節：是一個人還是一個團隊

沒有留言:

張貼留言

搜尋此網誌

2024年3月10日 星期日

【轉貼】《請出中本聰，迎接新世界》第1節到第13章-作者 祝維沙

中本聰的住所與國籍

第五節：中本聰是密碼朋克

第六節：中本聰是逝去還是活蹦亂跳？

第七節：是一個人還是一個團隊

沒有留言:

張貼留言

2024年3月10日星期日

【轉貼】《請出中本聰，迎接新世界》第1節到第13章-作者祝維沙